美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
8 i( F* G, ]; X' l/ w0 v) O: D

/ D% V( `& S+ |, {/ i: j概况

) `. d5 }3 w5 H) c% _5 L9 `( c, t
# n# L0 [2 Q/ M9 \新造舰艇
$ L1 _3 `$ q: d" G0 X1 P2 F

交付使用舰艇
; j: R; i6 `* ~  ~* D4 X( s9 U7 t

2 r3 o4 w6 c0 E' ]0 P, e" E退役舰艇
% x0 t7 }8 ?0 M

7 Q# l: a  j# d: t9 V& }舰队总貌

要点：
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。

2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。
3 u. o  @# _, |  u8 _
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
4 S9 @+ D  Z/ @% L# {: G
4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。

8 {5 Y4 R# x, j$ q0 l# N4 c5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
  s. G4 }6 t8 D( E
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。

  C: J, g1 \7 ?7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
+ |/ R# P! u' l4 E7 Q* m2 Q) x美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

. m7 M: v3 ?  W! g: g应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
; U$ E; B) r* x, F5 g6 d; ]! e应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

- n- V/ O" k8 j9 M2 z) E# |研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
; L& `2 C* x5 e( E( x研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

. o. o3 C. n6 i5 g4 m' f美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
* E& g& f: h$ L' N8 I美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

4 z( q( J6 y) ^8 h就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
* _. X) d! d; Y7 K7 K  q" j; a为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

FFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
! N' y# a5 `$ l0 Q0 wFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

# q3 u4 d) _; n
: n/ }( Y. w7 Z9 e0 i这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
7 i  S* ]" w+ \9 B  U. H0 N! h恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
) y- N3 y5 {0 V! r- u. P+ b% PCG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？
8 p, H) N) N  M% _" n1 G
刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
7 `; L6 v3 W0 O# L5 K$ u! ~7 c# v恶意的猜测，这是不是USN ...

" a* R: a9 |, z. F  F! P0 U佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。