本帖最后由 zilewang 于 2018-8-26 18:31 编辑 " G5 ~# P; N Y/ k8 ?. j8 C
包子 发表于 2018-8-26 11:07& ~6 m q. ?9 `/ M6 o/ C
毛在当年的为人是否尖刻霸道我存疑，感觉不会，自视甚高我觉得也没表现出来。但毛确实是中共高层里最坚定 ...
6 e. D1 E$ N2 _6 o. a# T% c ! b# L' s, y B毛主席说话风格有些阴阳怪气，冷嘲热讽，得理不饶人。毛五卷批梁漱溟的发言，说实在，水平不咋的，全篇就是冷嘲热讽，尖酸刻薄，不留余地。至少在毛传里，毛主席性格的改变是在遵义会议前后。. g/ {0 M4 F4 M& D- V
# M- R w7 K% _5 {2 n/ `抗战关于国共关系的决策，那是一个成熟政治家的基本素质。至少对中共的所有人（有一个算一个），那是大到没边没影的功，否则，就不会有TG的花花江山，以及现在让人无法说的“红N代”横行天下了。所以，厂公说：没毛主席，在座的现在还是农民。。。。民族主义，爱国主义，在到了一定级别之后，其实也就那么回事儿。就普通人把这玩意儿整的神圣极了，似乎没这玩意儿天就要塌了，活不下去了。6 Z) T; r' q) c9 K1 P
% `2 O: e- Y/ f6 i* l4 r, T4 t4 z
财政问题，你想进死胡同去了，这只是一个活的略为舒服一点，还是艰难一点的问题， 不是生死的问题。。根据地本身有征税，以中共的组织能力，加重摊派，让治下子民“吃少、吃稀、吃粗”的本事大大的。。。这其实是大头，再搞点贸易，打点浮财，熬一熬等天下有变，不就挺过去了。不然， 啥叫困难时期了？; Z8 ~! a1 l- V" f- Q- m
TG掘地三尺的能力，给你推荐一篇文章：从“小仁政”到“大仁政”——新中国成立初期毛泽东与中央领导人在农民粮食问题上的态度异同与变化_杨奎松; {+ p- ?: u0 ~$ j( O
+ d8 z0 S. g* e2 F1 C8 O
9 y$ {$ V7 i V% F& j: D! N% ]( E
其实，对国民党战犯的改造也一样不成功，出来的那帮人说坏话的多得是，只不过国内媒体看不到罢了。最后还有一大帮人没放出去，没选择了，只好统统放了完事。搞笑的台湾方面，怕大陆的统战把戏，居然不敢接那些为他们坐了几十年牢的老人。 # @6 Z: w3 f4 U- _' E h [ ( F; B. [; `) o, C: o话题扯回来，国朝前三十年的尝试是不成功的，原因就在于人性自私，不是教育能改变的，因此才有了后来的改革。西方的办法，不是发明更多的机器来替代懒惰的人，而是以资本主义商业来获取利润，然后以税收作为福利，实际上就是保安税，来维持社会和平。大陆的办法则是国家资本主义来控制社会，以利润作为国家形象的代表加上严密的控制，来维持和平。二者是完全两回事的，
* ?9 \8 Q. D; I, Q, u9 N
还是有个比例问题啊，文科生兄弟。 $ j/ S \& u" X' B1 A- [功德林关了改造了多少人，文革前N次特赦放了多少人？75年全部释放，也就10个还愿意投奔老蒋的。然后这10位滞留香港，最终记得是3位去了台湾，6位去了美国，还1位去南美还是回大陆记不清了。
[复制链接]
雷达卡
发表于 2018-8-26 11:07:43
显身卡
至少在毛传里，毛主席性格的改变是在遵义会议前后。. g/ {0 M4 F4 M& D- V
