设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:27
  • 签到天数: 2031 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    9 U0 K! E$ @3 }你那个难度也不小,劳师远征。) {, G: F! B. R  n& [
    $ N& A% e8 d4 J5 T  w# X2 U/ y
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : R7 _3 I5 J) d4 V我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    / T9 v! Z* ~% I/ z" n要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    0 m3 r" E0 U1 z, D- L6 k; d我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ) [8 B) F% Z' F8 w" X要命的场合你嫌难度太大

      i  e+ g. d, r9 N% A4 x+ Z4 {' w& d$ I. g! \1 f# C

    6 V  _  \7 T$ q* P5 P/ f
    " {1 ]+ N3 `9 v$ f4 x) @我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01$ n! X  i# N, ]$ ?" K0 J
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    * C: _3 P( w% d8 L1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ' X! N. T8 ?2 P
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    , E9 t* A9 o- k% H7 S4 O
    / T8 g# D# W2 K3 d敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.  W5 ~& a3 ]. }
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.' V" F! c. J) D3 O* L. h) ?

    - S8 a9 L/ d) V$ i! |# m( g  h

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22# Z9 I1 p* _1 H
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ' a3 Y+ _  I. W6 w# Y( Q
    : [$ P0 k. r' t+ t; ^3 F我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    9 x; H. Y9 Y' l. Q
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?& m; K9 S- Y6 e9 F* i
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    , |8 A# C' ]: {3 d( |/ B# ^打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:27
  • 签到天数: 2031 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    : }/ Y3 A# o+ \9 ]- I# o) m: o有这么复杂吗?
    2 Y+ L+ O0 _+ F5 \/ o/ zWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    * @% N: i3 e4 u* W  X$ n打一周就崩了吧。 ...
    0 j  ^  K& B2 B7 W# o7 U: R
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:8 N( I1 g. j1 E
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    2 S  @% c% H/ N5 V( {: J忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 $ z3 \  f0 c) j! f: x( \+ ^0 Z
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:275 F$ w3 n7 q5 y' d7 D- O$ Y
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - H% l( q3 r0 B
    0 @0 k: B) L  e0 ~敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    * Y' U. [- z8 y3 S( X' v+ H3 u: ?0 k* T
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 4 _4 V. [% U6 Q3 m
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    5 l$ R7 Y2 Z% _% ], T不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。9 {6 H: E. Z+ u3 e: `" X8 Q
    王 ...

    / @* ~$ n4 O! n' f: |/ O% R
    3 H- ]( S  _4 X8 F( v% \回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    7 _$ c0 f6 @7 M4 Z, i$ ^" \
    % P$ [/ Q) L& W! f% [% H8 e存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    / n. P! l, @1 i" y5 S回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?2 E0 c# j  p# P# _* ~
    9 j. m8 ]( U1 G. x6 [# s
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    7 q; a5 s( C! x9 b) @我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    7 b2 \3 o3 {  A! v上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.7 f/ J6 T# P: P
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 01:37 , Processed in 0.040379 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表