设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:06
  • 签到天数: 2235 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 |% a" g1 o1 n5 e) j+ R* ~你那个难度也不小,劳师远征。8 r' {* o! y# _% b+ U3 B2 R/ W  G
    1 G9 @. E$ I- E: k& g
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) G- }+ C* f- h6 P/ K+ r
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ! }  h: s$ T- @9 ]要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ; W) ]2 `+ p$ q6 p我说的也是啊。留给自己核反击余地。' m5 H( ^1 M$ V. b
    要命的场合你嫌难度太大

    ; w; i8 ]% w# A5 |" j; ?% J# U7 b8 F, H6 G

    & h. r6 {# T, M: Y
    - v+ A6 r) |+ O% P  U我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:013 O, w* m: H8 w5 o7 \% n6 q
    你的论述需要解决两个可见的事实:# O# @0 j+ {8 m  m# U; r) R
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    & G4 p9 L; N" E3 U, ^2 J; L# ]  D
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    7 r; q& R3 v. h2 G) I0 k7 e
    : j' _& }7 |/ Z9 t敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    $ L) l+ H7 ?0 o* f6 O5 T5 t" P. J为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    # T- i8 A# K: T6 u( N4 ]
    % ~2 Q* y& f. I& j5 b1 i9 ]9 x6 x

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 ~$ j8 J* \" h. J# F
    你那个难度也不小,劳师远征。
    9 s# s% S" C1 J* g) H0 D1 O1 d( R" P% v% f9 m" F. e6 C
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    * t  m9 D3 H/ f9 S: o. f1 Q) e3 n又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?5 }4 k  e0 j) p" y! j1 }- C/ h, d1 p8 `3 Q
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. O4 S# K$ e4 m7 ^3 d
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:06
  • 签到天数: 2235 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ; l# a: N/ Z$ l" Y9 W' o, Q' U# \有这么复杂吗?
    + t3 }) l, Y3 P8 y' `WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 t" G" G" P0 z打一周就崩了吧。 ...

    3 {* \( _8 x) }$ r, S据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    8 k% _' p4 Q9 R+ G
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    8 ?3 i4 W% l% l3 r忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 v5 ]' X; d; @0 Y: H. ^
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / Z7 F, j% y) L# c$ J( T$ Q9 G这说明你对地缘政治完全没有理解.! o  A4 Z; P. ^3 c

    ; n3 h5 J6 ~# o/ k, H1 b敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ; U3 w' a5 Q; ]* M; K

    7 @" O3 I: `/ Z4 F- E" rzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ( W' r+ [7 \; c5 B0 m/ K
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    6 G; `. f( o( M* m0 D# u" O不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。- D" U  Y. B" v
    王 ...
    : z  k2 k/ a6 x3 H3 A: G. z

      c* M. n: S3 t; s6 ?; I( Y回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 _* G% c! T: q; [) b
    8 r9 h/ H3 h- f( {
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57# m! C" w" o" M# J( Y& k
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?! X. q* v; {) T  ?- \3 n
    9 R; b3 v% V* I! ?* y! ^" f
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ) g" X* E! R' E
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.6 L% G$ x; z9 e
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  Z- G. d( I  A) |0 w6 ^! I
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-12 02:33 , Processed in 0.071292 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表