设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:37
  • 签到天数: 2292 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22( Z$ y3 o) B; @1 y0 W
    你那个难度也不小,劳师远征。8 H. l' [- `2 b

    & d2 H5 [) l+ H4 O我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

      l: P7 i1 c7 g: O我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 D9 k% P3 i/ e0 o2 \: T, O, e要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:555 ~; {% Z, B% W5 ^5 n
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( \" K; `6 v7 |, l8 U要命的场合你嫌难度太大

    7 ~) b- V, H, A4 @% P9 x. D7 x
    ! U3 ^6 t5 \" F* D/ K( b- [' g# p! F1 u5 v2 Y0 d8 U/ k& M
    ! W6 Q% M# Y5 m9 @$ d. C! `$ n
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    8 s4 L8 O; h# a6 D7 }7 M你的论述需要解决两个可见的事实:
    - J6 e, Q$ Q8 P5 [7 Y+ h1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    . v9 ~; R6 j7 m7 K; Y7 o3 v  f0 l
    这说明你对地缘政治完全没有理解.7 o5 |0 I1 I8 Y7 u+ ?8 `6 J- W! h
    , B% r+ k9 q# N% J$ q9 R
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.. W: n! q4 Q  f' Z
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川." d' J) _! d  }  u* X& K2 Y
    : {4 o1 z8 `* h* G0 T' c& U

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    0 N# I* ]: l/ O% W你那个难度也不小,劳师远征。
    1 U  ?0 v- b% d4 N& t+ W
    9 [2 C" ^7 G  j; Y/ q我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / ~- H+ p7 S7 y又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    " }- o" K3 o8 c7 JWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    : i. W" \; N- b2 r' I打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:37
  • 签到天数: 2292 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    1 k  a" Z: _0 e+ G1 g- V# T有这么复杂吗?
    ) V0 p) X9 U/ P$ w9 t* XWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。) G2 Q' A) v3 b: d' b+ D* O
    打一周就崩了吧。 ...
    9 Z9 D' {3 c$ l/ p7 Y$ }
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:' M1 N% l/ A# v4 s
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    2 `& [* R' q- W  A5 o5 z忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ; B3 N& m# U; {, }1 s1 Z$ M
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:274 q3 @5 B& E/ Q, [" i" ]4 e
    这说明你对地缘政治完全没有理解.0 r( S1 Z$ ?. d! G' \+ i

    % o0 A& w/ o" k敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    - L2 z1 L+ H3 m! q3 V  ]: _4 V; L. O' M! @' T0 I  Z; L
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ) t# J$ S  g. X+ r+ @3 x9 P8 @
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:042 ]  R, C1 }( B. b
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。( M) H; m, V* t
    王 ...

    . j7 U4 f/ `' T. j7 @" r. @5 j3 h. V% c% s# g5 _. a) y
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?: j+ y6 J% J! Y5 g4 T* v
    ' ]; `! Z( s( C6 G* i* l2 f7 ]
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    : N" s- f/ d! _+ q: B: N/ A回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?# E! g7 f0 E' ^) b! V( R3 u) t

    + l, d4 K" ], D1 P  ?存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    * Y/ H. K3 {5 N. \7 E7 a/ g8 X# a我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.( n, P; o" k9 _( J% k  g7 v' {
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.+ P! X4 y( x) o. ?0 z
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 17:25 , Processed in 0.064843 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表