设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 13:54
  • 签到天数: 2203 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # W" P5 q' ~) `, F6 l& N; i你那个难度也不小,劳师远征。; x, y% e* b! t" \

    ! i5 z$ ?4 E2 i: }我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 Q5 f( f" |; i6 S0 H0 y我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    3 Y& i9 d+ D1 Z7 N5 ~: i要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    + u, V4 X$ H3 l' F' {, F( P1 ?我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 A$ e. v' U! X' G5 l
    要命的场合你嫌难度太大

    1 x' \4 i! U' w3 J0 e
    . U' h# X" k$ g6 P1 G
    ( J$ N8 @- e  t; c/ z3 e) z; F  p/ ^2 A/ {. v8 n( c
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ; W3 C+ N- n1 r! A2 Y你的论述需要解决两个可见的事实:1 U  n& w& @. |2 ^
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
      C5 f" W' u8 C" r6 q: N  X
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    % u/ N9 e2 U" s' ~' Z  @! }- Y/ ?
    % j0 T0 W1 N2 \; p' y$ Y' ^: v敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.) Q$ x7 l# K1 r& `
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.3 b* |3 [7 K! @  r% J) G! p
      ~5 P3 x( Q8 p9 I! p  X# Z

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:220 h- e7 z7 D2 Z+ }* E2 x
    你那个难度也不小,劳师远征。
    6 W# k. U7 p5 i: s4 ?
    6 U7 {) k( t( x# j# C我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    " E5 F- Y! m- u6 m0 m# v( \
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    : I$ [6 G* |* z2 \4 S5 p9 OWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。0 b; l) V' h) ]
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 13:54
  • 签到天数: 2203 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    : n8 B0 e; o8 E0 g$ V有这么复杂吗?7 S( @; k0 ^, O, v9 Q% ~
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ! l: o7 v' o0 x打一周就崩了吧。 ...
    5 A: P$ Q+ [! i" x8 E# {% V+ p
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:3 h& U3 h# b+ i" Q( y! u: P* W
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ) |$ S" `# C1 A4 f忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 + J& E' I* |7 r8 f/ L
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    9 q/ ?# ~% i# e, x0 Q' o这说明你对地缘政治完全没有理解.& w% p( A, @  C' |3 `/ r: V
    ; `( N3 U7 W1 e7 t( n
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    4 T" n$ [( ^6 E2 l6 b) G! w2 P. b. j6 ~% Q+ X
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    5 T$ B5 I1 ?/ _& I# V8 T3 k4 q
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:045 q1 Y. P# u, B  q& l" c9 Q' d% P
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。6 Q7 e" B2 e' O
    王 ...
    7 L, M9 X0 ^5 u& R

    , L% O8 w- w4 D0 A2 L回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / g" g/ I! O9 l' E0 Q2 d9 q) X3 R$ h, H9 N; Z) J
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ( g# X; l# d* C# Q2 S9 K" e' |' Y回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ `( B) r" F5 i) E6 A) O! x
    # i) T" K/ h1 K存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    4 A3 t& w3 c3 v. U% u3 J5 N我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    ( y2 p5 f- n/ `' o) ]' D7 r上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.4 u- D. u% A  E; Y7 m) i
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 02:55 , Processed in 0.047416 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表