设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:26
  • 签到天数: 2129 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    $ T2 O9 e( P9 F1 a: q% |你那个难度也不小,劳师远征。  @& l0 ^$ t# K$ j) i4 V

    7 H3 v4 N7 G/ p8 W0 i4 N我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * V+ m, u( n7 X1 v1 h# g
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 w" p/ G4 o2 i
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ' W1 S) ~  h! f; J4 L: b; I( }我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' Y0 e$ `- ~2 f0 B; P. T$ H+ Y1 Z0 f要命的场合你嫌难度太大
      e9 x3 h( H3 z
    & d: E; ^. s9 O% \9 s. F
    / S/ j1 q! [/ ^  R# T$ j! {

    6 h2 q0 k' ~4 T# }我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:018 r1 o/ \- r$ b
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    6 N( ^3 B8 s9 _; J# ?: j2 h! D1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    2 _* o2 N' `2 H这说明你对地缘政治完全没有理解.4 E# f) G0 C0 P' o6 `8 d4 u

    4 G; V  e9 c/ g4 d$ I! g敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    & ^. ]- ^, [/ V1 v为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ( @9 ]' d$ @2 A
    2 t3 Q2 M) W3 k) n, [

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 `- k' J) Q2 l
    你那个难度也不小,劳师远征。
    + \9 v. _% u9 B' C' \. y
    & N- l/ E- \9 G0 u9 o* {& w我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 N  ?; @' h- z! F4 L+ `又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    : E0 g$ f8 `* H- }, UWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。* {- K9 o+ B, |. [) L; ^4 k
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:26
  • 签到天数: 2129 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    0 ]& C7 p- f5 c5 W2 J7 R有这么复杂吗?/ S; ?9 H, }9 i" A; W, Q* K# _, A
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 W$ V  K! r8 X/ Y- V打一周就崩了吧。 ...

    2 ~$ P8 ^8 c1 G$ t: u1 s据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    5 n# [, Y/ h6 ?% U; }8 @
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    * t+ n# S+ F& r! l0 `
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 % v/ S3 e( A# B  ], U5 a
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    5 ~8 `  B3 Y! [+ t( x1 d& ?这说明你对地缘政治完全没有理解., z+ t$ c% g5 l; s  q3 v% r0 L1 Y3 }
    7 |- G2 n2 G! l
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    3 a5 {( W9 N( m9 d( s
    9 N1 `% C5 B: }. ?( z$ k, W6 d
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 . s8 T8 p8 w9 E; `  |
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
      X2 n, V' u; t" `! y0 a不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ; [' P- c/ ]& a, J王 ...

    - O; @+ F* F: S1 \6 o
    % o" B, ]* ^  P2 i" U2 o  ~回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?5 y  ]1 m3 C; f9 v! ]

    3 R+ X6 o% j" I* K存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:572 r8 s5 k! o  I4 t0 M5 O: {$ h
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?# Q$ \/ k6 U9 h2 b# \

    8 E( f$ ]* ]: R) Y* p+ }存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    8 T5 d1 [, E- l& J7 r$ O
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.# `' a# S1 J/ G& E3 f
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中." x8 s; }- s* d/ O
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 09:19 , Processed in 0.035236 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表