设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:48
  • 签到天数: 2107 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 x$ T& Z. u5 G你那个难度也不小,劳师远征。( P8 w+ G4 `" ~9 b4 P

    2 K* W- I! p. v$ L/ G$ C3 E我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 G% e/ n. p0 U- b/ L3 c3 b我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    " l4 m3 V7 f: x1 Q: i7 v' |要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:554 V; _1 R) ~; [9 x$ C5 Z' X
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。  M; J% Q" V$ R$ E! [
    要命的场合你嫌难度太大

    ' w7 S& `9 d: Y) i8 E( h! D7 d! @- @  K- |9 p1 t) _) L4 a

    * Y9 }3 y! n" c8 a2 B5 v  A8 f. e7 K) m
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    9 D. y  O  m; {你的论述需要解决两个可见的事实:
    ) q& Q) s1 ~4 H. ?1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    0 j! l9 i+ w" [7 k; L
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 W8 @4 _3 Z$ W6 |9 i0 y$ S- Y1 W! ^  U( e- \
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    9 Y) L- W, c  l为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    + {( b2 `3 X& C/ S
    5 G; c1 [! |) n7 X- c; S4 N, d

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    0 n+ [7 J; F( T6 x你那个难度也不小,劳师远征。6 @8 p) A# B3 F3 ]/ L- F

    & X( ]/ t: B& H/ G3 g0 {我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 R+ `$ b, g) [, e3 p  `: {
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?, T, E9 t0 \8 A6 \7 L8 r
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 a  z$ l7 ]$ h) @9 _5 m, j1 z打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:48
  • 签到天数: 2107 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08" |, k  F$ p  t
    有这么复杂吗?
    2 B9 E, y  z9 _) I& VWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 g. E% U5 E1 C' {! i( V+ n; D打一周就崩了吧。 ...
    + f6 N+ C+ Y7 l  b
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:% b/ M% [, ]7 M& Z4 m* h
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    . `+ q8 e1 i/ H2 `8 Y5 L7 H* u6 h忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 / J" u9 Y* q  s% a. y+ g5 ]
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    4 ~: g; P* i, V  }/ h% K这说明你对地缘政治完全没有理解.; f, J3 Q6 r/ ~. B* @

    % H- ^8 Z1 I3 W- q, C  L敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
      ], D8 F9 _) V# {% q( H( U

    - J! x3 n6 Q2 Z. Lzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 , `0 X8 x* \: u
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    0 ]' |* T; h- d3 E" k  K& J不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。6 h  p0 g: q$ r
    王 ...

    " t6 C9 \5 _" @& D2 @  m' s( {8 B: m2 z0 _' F2 j
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?' c4 F( L& h  p+ l6 u7 q2 {% j' f

    9 y0 R) \2 @% i- C  r9 x, s- I存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    # ^  N4 Y) W8 s; K' ^$ H回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?- f" x9 {' E3 h. R' f

    - a# d! f: ^( C  C3 t1 Q" [1 @4 Y6 t存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    $ X6 C+ I8 s2 r- ^4 Y" `
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.+ b4 }  u" @& e2 W9 V+ y
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    8 v) b4 b' J. N, z多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-6 00:23 , Processed in 0.040703 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表