设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , F; f' o9 q0 {, E! \你那个难度也不小,劳师远征。
    ( I) ]# b8 s+ l) |9 {
    / s2 q# i5 P* @: k3 {我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    . m8 n' F! c$ E4 n2 M3 B& f9 w8 Q我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ! y8 {9 K3 w1 I, I4 c' _- i$ h要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    * q4 V/ d. a* g% \+ S& w. N- L我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    " J9 d2 h! U9 g1 Y1 |, ~( V要命的场合你嫌难度太大

      f/ n$ @8 X  q2 L2 a; e' m0 O
    6 l7 A. g/ i( p8 P: ?# q
    . u+ p. D7 i. ~
    7 }8 W) d+ {( I' r我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01- T: l: O! a* A& b* W5 O( ~9 d
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    0 \' z# v( G4 p  S9 |' ^1 |1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ; |8 }2 E7 c. q% y2 f8 A( p3 j这说明你对地缘政治完全没有理解.
      _# p3 C! C( N8 J2 c$ ^8 s6 M/ }+ ^/ ]3 q' R. W3 l
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.  T  D$ ^( M( |9 c9 D. M
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    . U* v5 d. L0 C" [  M4 v* |
    7 O3 Z: N1 H2 r

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    6 |! u4 c. E8 O, `' h/ v% t- B你那个难度也不小,劳师远征。
    # E/ J# h. W; J$ @+ j
    " t$ K2 S+ k  M5 Z我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    # C3 \8 f/ `& L6 i8 Z: O
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    0 @/ K$ e! H1 u' A. C1 jWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 K4 E6 j  q: i! A+ |& k打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    3 ]5 ~  N" a* g0 {  ?有这么复杂吗?, x' |! ?/ d7 v8 u, I, I/ C
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。! q! J  s, v0 ~( D* x
    打一周就崩了吧。 ...

    " r1 ~% Y1 E1 V8 q据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ! D. d  P- b5 S+ y" g4 n
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    % d+ l! Y7 d4 w; n6 D* X& r
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 / c7 d7 G5 q- j8 `$ m
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27" T3 y8 {& z( r9 a7 r5 J
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ; F2 }0 Y0 L+ @6 s
    " O- S: P6 ?9 W5 I' D, ^1 I敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    8 w1 ~. b: b2 N- w  \6 k9 Q. T, p/ J# ]$ ?1 ^* }
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    # t; O7 w5 R8 W/ l# Z% w
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04- L% w; E+ K; m, f( w$ E. W
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ; p  }. [: d0 q7 r6 i" _6 a王 ...

    * F" \9 M7 m  ]: \! O; |' L) K9 g2 r3 G1 w9 |% O; O' ^" e. A. G4 N
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 c1 b6 y- U" I) v
    ) {+ i$ L4 T" ?2 {; ~0 u, C5 l存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:575 q  t. L! k- ^$ }# g* Q6 U
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, k1 Q. }+ g1 g) n* g! R9 M

    ) ^8 C8 U+ P( \! s存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    1 E9 C3 x) s. e, i! s我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    ( Z! ]  X1 P7 v/ k上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ; M4 z- a2 A. E) G) W多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-3 23:05 , Processed in 0.031401 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表