设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" |* t9 F7 y& J9 B% u, A
    你那个难度也不小,劳师远征。
    3 x) ~4 D! T8 j5 Y
    2 C* v$ b; g0 \" U- N. W我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / `, z5 A2 S. F, b  D我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( z: N, U  ?% Y/ ~* O0 M要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:558 }, ?& J. u$ L8 V2 i6 @4 e
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( L0 ?- o. a8 {6 j$ `* i: u要命的场合你嫌难度太大

    6 S) [. {* B9 ?& w0 Z0 ~8 F& _/ P' {% L7 q8 k
    * A. t% k: u7 H

    , U% u3 d5 p$ z" i( V" l4 @我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01+ W" C% |- Z' \8 n# p) B
    你的论述需要解决两个可见的事实:) M& e* o, o3 p: P
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    + ]0 O, ~+ _- e* }4 h+ z5 h- o
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; R, U: V, o# @1 ]4 G

    3 N# W4 A$ ?, u4 S9 f3 Q  n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    0 z9 ]% V( j- J5 b为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    % x/ M) r: p( ]; T+ J6 Z& }
    ) Y4 S$ {: {0 z. P. M5 l; y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # Y4 `/ n& `% O% K2 c你那个难度也不小,劳师远征。
    ' V& \: ]; W4 T' @( h+ i4 v9 y$ s2 P  @! }9 V. l6 g# c- a
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 M& O$ @$ y+ R3 K7 {( J* L0 a又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?. k7 a8 [4 R3 ^* F+ I) B
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 ~' J1 C- o; w1 E+ D: }# \打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08! @. X2 r8 _$ |9 A
    有这么复杂吗?: b0 M- I" x/ _  x9 S
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 @* t5 Y3 F( }7 R打一周就崩了吧。 ...
    8 D8 L7 z$ p7 C/ X
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:# [) C4 d" z3 l. ~  ]
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    6 `/ T: Q) a2 [0 e忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    $ G! L/ A6 R  `1 y9 X; Y3 i+ ?1 B
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:273 d8 n/ Q) n. T. T+ r2 p
    这说明你对地缘政治完全没有理解.$ _. X7 U# z# ~7 I  n8 H, v

    % s3 d3 \; {3 ~9 M' D0 S, I! C( a敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ( ^4 a; {- E( ~/ d
    & i( s# F2 O$ m5 J" ^- e
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    $ }, J! X! ~( U8 i- u5 O
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    2 O* @# b4 Y( p; w, e8 I0 W  J不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ' S$ \# t$ \6 `! @王 ...
    $ c- k, ^; u5 _3 @! W* h9 b' X
    9 O) b/ h( o* g+ v; @+ Q$ s3 H8 L
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    . j3 d/ |/ D1 l: e4 @9 o
    , Y6 @& k' a3 B; @% X) @存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    - v, ~' Y6 k( X$ b- p7 C5 `回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    - ^* r8 A$ ?* L, ^# M( O7 j
    $ R/ U# Q8 S) o& G& C存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ! ?- {) b+ u  D我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.$ h; F+ E5 i/ }' B- ]  P1 j8 q, K0 a
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.( {) {6 N5 L# m! \  n% v: H
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 12:28 , Processed in 0.056239 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表