为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

5 v, ?0 B" D# v' Y: C, j- O
马岛战争有三个亮点：
5 o; p  u  L8 W2 }1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
% z  @8 z1 ^' l0 R$ c3、直升机跳岛作战

5 [: d6 s8 o& _) a$ s马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

" s# G% O; V% m7 t4 f/ G) \小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
" E) n4 P" R( S! D9 Q& ^
( ]5 i3 `5 I4 i; L首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


, \3 D+ C" D3 {( j% h谁规定马岛只有三个看点？
- C' u9 _4 k$ V* Z' M8 E& K
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
. }' D: G4 N7 U
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
* e9 R) R- ~" B) f
+ a& `/ x( y8 q. {: \( _“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
' @0 b$ {, T2 E+ i8 z1 E
. y, x* _! w5 L8 i0 C) C5 s' R

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
1 M2 v; m, l- _; Y9 d- q同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

% e" {$ _1 \9 a- I- w6 A好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
6 t- ^1 y) k6 G" F  \/ |" r( M
% I6 Z0 w* Y; I: L4 A6 \ - 装备先进性
. M0 n+ V2 L  J2 P - 战争规模
7 k: N7 t7 C5 R4 y  b - 影响

" R: {! _; }, }这三方面，怎么就比马岛战争大了？
" `( d% K/ L+ n1 d. F& f
+ ?) y- l2 k, k* ]7 `2 k5 B( c& R
3 |: x* R4 w9 J; a! C/ @/ Y# }: D5 `7 U* \

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

4 @% Q4 W! n8 J! I: j6 C$ {首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
/ R; g  o3 V- h, X
2 d) z# B" G' [* ]/ k9 X军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
5 ^4 u& N( R$ J3 Q0 G, e- S好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
" D7 ?4 @) r$ N  g/ N2 p9 S
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
) u6 H" K& f. T本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

9 i3 D4 _- O7 R9 `3 y" G7 Q! J% z( j* B9 r拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
& `7 ?0 C; }- |% E
( S; Z, q) l# a, n# R8 h; V反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
; c: i4 U# Z* n" L1 z5 ~+ B( ?
8 @' s- h; b* H真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
# G0 Y& W/ i/ ]
; ]: e; c$ O6 N( T所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
% {) W; |9 c/ y' Y( F: W

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

1 T+ _0 A" X4 d# u4 ?. T3 b
  i% w. O" _0 Q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
8 n; C2 H+ X0 {9 ?3 p0 B$ L拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。