为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
( ?! b8 o3 V( Q! T' c- y# x
- H& Z& f; V2 h2 M马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
. k4 U0 o* ]$ B9 `8 P2 I+ S8 l
" z5 U1 X3 m3 D" d" G小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

) o, ~: E3 g) }$ \- c直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

4 m. p3 H' @6 p  p8 Z淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
4 P" q. O) h6 G" G2 a& Y+ l阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

  B7 G( a& Q' r7 W7 A首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

+ v& d; k5 ^2 Y& ^' \, D连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

* q$ \% x1 Q  g  o" L% j% I4 J
谁规定马岛只有三个看点？
7 }( Q' ^! P+ k0 [
6 h. q0 R9 D5 G) `; ?. R谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
* [7 ?7 H/ k) {2 N+ ~  ^+ b7 w
* a; X2 v! q5 ?7 l7 a; O5 \要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

5 E8 |& U" E/ Z2 o“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
5 P2 m9 J" d; k4 u1 u: r# y( ]6 q
% P) o$ ~1 `( f

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
5 A/ P  Z6 a9 V1 i+ O
5 l1 a& B* C  m# e1 \6 J/ ?5 ` - 装备先进性
- 战争规模
- 影响
3 [2 G5 n$ x3 |) t
5 T/ I9 ]; c5 q" d8 \& }这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
& I/ b; {& ~8 u( t3 Q! G0 ~为什么马岛战争没有列入十大？
+ H: e+ t% I7 }- Q6 e) Q  i  _
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

1 A6 ~1 E2 n$ Y8 y4 Y! T本来就是空对空嘛。
) i3 B; w' b# D2 @9 G$ m
6 m; E( v9 ]; D4 j& g标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

" s8 I  s7 r) a0 w% I) ~& ]军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
$ u# W! l: M0 t, i# H, d7 q好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
. ^& k7 Z$ m" r) Q- O& ~6 E
$ P" D2 e' i& V1 o& L( C) C - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
: l, A& v8 F2 K" i' y3 x
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
$ A8 t, r8 V* I- n# C
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

1 E8 x% }# f# a& t4 u) K2 y. x, Q美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
8 C  B" e; R3 P# S4 P% t" H
; g3 Q; b7 x1 y% [$ \

. o" i  w( [& J$ t8 J; V" M& S

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

! T% \7 Z0 B9 S& @8 z7 ]+ N嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

, w5 B4 ~: V. v: K+ q% F( y

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

( W' W4 p' @6 c, Q) w( k嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
9 }: y( W, |7 y/ P  W) [9 p嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

2 {& G5 x# @, s9 w, t这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。