为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

1 y0 h4 [3 A) n; l8 O0 \$ n8 c
( |$ f7 m, e6 K. \- L/ @马岛战争有三个亮点：
/ O, W2 x1 n" U7 N3 ?" y1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
( x3 ]3 Z/ t% C1 {9 u8 u1 ^
1 `5 U0 @( N9 b( p- K马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
1 K9 a9 G, R3 l6 _) A; Q; _- J9 ?% I
8 j' \% S6 `- T2 a* q- p" n1 u4 ]; B小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
  W; a. t1 P/ ~# i
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
2 o) w; @9 N6 M. B
, q5 J' u9 o! y. q# b; y淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

& R6 @5 V7 ^' u" v! l; _1 p1 @9 B首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
) ]  i- t' s+ Y& L
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

* G& }3 n# I5 K, D$ a2 D5 ^谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
! ]) X( y1 e, {* f/ h- c2 H
' D" W; h9 }) k) D+ n2 J# P% X* J要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
4 J+ Y5 p! z- Y" F  G: g7 i/ P
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
+ u* U, n& l2 U7 |  n5 |" Y

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

, K/ \" {; C& _好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
- 战争规模
- 影响
, i* \7 o) k2 ~; e" }: |
$ o/ r1 A6 t! ^9 o" p: t. v3 h' @这三方面，怎么就比马岛战争大了？
- D: x! f: K% M: R: [0 ]) l
# s4 c3 ]) `0 G$ `! @+ z
( k. o, o5 V7 L! k

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
3 h! x* Y3 Z. C* h4 r
; o) Y! ^5 N( e0 }% ?) k* T- L8 H, e首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

) w6 u" T! I8 t: p1 H& {* j本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
, m; i" T" S; D7 ^7 }: I
2 l! g" H+ S/ ]( Z军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
* N8 p. a9 M% v9 r3 K6 p0 J好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

# M! \" r% Z5 [创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
5 i- J  X& k9 V/ }本来就是空对空嘛。
2 g% m5 O9 R" J# n5 J* K
" U. R. `* c# t$ Q* q& W* a标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

- i% S& j0 O4 d  C拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

3 M1 V- R# c) y6 t+ j! |反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

1 ~/ ?* G& t  Z6 ?所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
+ ~9 [' @# G- m9 U7 J
' @/ @1 q7 h% v/ @( w7 ~2 e+ f

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

7 T) j) `* `( l8 C: J& i' W) j嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
& ?! T& ]* s- Z' D- R" }9 ~  i4 C

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

, ^* Q; w8 M) M5 a, g% y; J, _嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。