为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

% N; B+ O  o9 y0 H6 W
8 J/ }7 K! }5 |. Z马岛战争有三个亮点：
* p- I, O0 i; c" j) g7 @# b1、反舰导弹
& j  `2 T9 a4 v: ?0 F2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
* _" U+ c% `) _5 W
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

8 z; K, E& u* H) \, \8 C淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
( F* U6 d! d, K" ?  P阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

) ]: _2 j, Q! p* x0 @$ }* F- J同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
4 D+ e- @. c  U3 [5 j- }% t6 }+ k
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
# ]9 M* y5 {6 x, |$ D6 l9 Z/ m
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
0 [* q8 x7 n6 Z& v2 y& W
( {% P, @  I/ s6 h
谁规定马岛只有三个看点？
' }- l* ?7 \5 B5 V: n# c" s
) `7 q$ k) J) C4 M0 ]谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
+ \+ `  {+ ~9 d' ]# S, U( l/ X% H
9 M* U+ A, a  E9 M6 b' c“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
0 T  }* p' u* B/ B/ o# v/ ^8 C: Z

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
. l$ b% q: @) s
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响

- X# W; v+ O5 P9 j" w( a这三方面，怎么就比马岛战争大了？

/ ~7 c+ O) z) m# U2 U( N  O

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
* J6 R3 S7 C% ]为什么马岛战争没有列入十大？
9 P# s$ s6 u8 k6 S  ^2 s$ X
+ W* D; Y6 h4 {) k" {首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

- D+ i* y( ?+ S" ~7 f标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
5 Y' c# B+ E) }0 i
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
. j# @1 M) }, B  {0 w' l
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
: ~( c; b* j; a% O本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

$ m# N: ?6 N3 K) x2 l! B2 y; J! p反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
/ E: R& M+ s: W, F2 O* E
- F0 {4 k6 ]# B( p2 _美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
% O5 J; c/ f) H: [1 C. H
/ {$ {( i) T8 q: w真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
" ?; }, X% B+ d% L5 Q
) a7 b0 }5 r6 P8 r. W所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
5 }' y/ O1 N% P6 @* B+ Y

8 ]! `, z# F! j/ t/ i& _! M1 Y

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
  F2 D, X' o. r) W$ ^4 T创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

! q1 O! H, H  U  U! ~
  l( K& ^  D+ p) ?) D* L: t; R

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

. p4 i0 P' L6 U' S- }* D" L嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
. |) Y3 I  n6 p  Z嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

6 d1 O: {/ {* |1 Q; v; |( r这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。