为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

. _1 I; P5 i9 x' ?1 N. p/ D8 p马岛战争有三个亮点：
7 X  a/ q! I% D9 v! ~# I; A1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
  p# r! Q$ ^! U- C* k3 G3、直升机跳岛作战
  S( }6 A6 n7 O9 \6 O
- U$ v' n4 l+ w5 e' _: I- P) I马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

: T4 _$ w: `3 m, p5 q小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
7 J' n. _4 H  t' n: X, t
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
+ c: K. ?! ^2 k5 ^
# {8 N4 S5 \' t% b; P' B淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
+ H8 u1 V( E3 ~8 O/ W阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

4 \, L0 C1 \" d5 e同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
6 X6 [: B) T- |: D
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
# c0 a" ]3 w: [
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？
/ ?( A! ]3 t* I+ W- O$ E+ m2 F
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
9 q% M5 w, ]4 M/ O% S. p- e% q
5 a0 A* R! Q# Y" w5 \8 p# L1 F" J7 P“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
1 f7 ^9 j( x7 t, S6 p) F

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
& t: }/ p( Y# m) T3 }( E同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
# U0 Y& I+ V/ ]8 @8 S. O9 o$ Y, P6 W
' t  @3 x5 S: A* G) g# }' u - 装备先进性
- 战争规模
1 ~3 Q9 g% @! I$ G - 影响

; j* W2 g0 I/ i( s' r3 K这三方面，怎么就比马岛战争大了？
# ]( h9 X5 P: R5 J6 ^. e
& T7 u# W/ x( ^1 h/ a: H/ c& h3 J
9 c$ Y( o* m( h7 p' n# x

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
- J4 X, ^  [5 w+ p7 C" q
  F+ m7 M) X: Z首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
1 ^+ e7 ]2 S8 {6 p2 T9 w4 S- b
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
8 V* @  a9 {* A( Z9 K' P" L
$ h/ N" l& N) P! R* o军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- ]6 G" X- A" F" Y0 c! j0 F - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

8 _& B" G6 I* S3 @: d, t$ \2 |拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
7 L+ j5 J! A0 Q9 C* w
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
! h+ @0 I& U5 n0 l
( @! p! u# K$ i  m6 y! B* Z美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

; a( e7 E8 e; T' X所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

" Y( c4 Q; ~  R" d6 N

+ \- C' [: _1 c& _6 i& C

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

/ W" W8 u% W$ l; G  ]2 g6 U* c嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
3 Y4 N+ j, }& g( S3 j  c
7 D; M- ?- {: K1 M: Q5 b7 T
; o  z% C; ^  D8 o3 ^, p* C& Y

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。