Zeiss百微镜头

晨枫

朋友金盆洗手，出手大批Canon器材，改用Olumpus了，图轻小。他有一套三个Zeiss镜头：35、50、100，我只要了100微，其他没要。一来价格不菲（已经是非常好的deal了），二来我实在是用处不大，很难想象我会不用24-70/2.8而用手动头，我不是器材党，背一包器材出门的目的是拍照，要是因为换镜头而错过了拍照，那宁可退而求其次，何况Canon的24-70/2.8 II本来就不弱。但100微不一样，我没有微距镜头。知道用得不多，但还是“应该”有一个。


Zeiss百微全金属构造，有份量，做工精细


与Canon的L镜头相比，Zeiss百微不大


还带一个金属的镜头罩，高级相多了，Canon都是塑料的。对了，对焦时镜筒确实可以伸出那么多


我的是老版，新版是这样的，据说光学性能进一步提高，但个人认为，能把老板Zeiss百微潜力挖尽的，都不是一般大牛了，绝对是巨牛级的，实际上对于我等来说，更好的光学性能已经无所谓了。法拉利和布加迪哪个更快？这重要吗？

Zeiss百微是手动的。“真正Zeiss镜头都是手动的，只有Sony贴牌Zeiss是自动对焦的。Zeiss坚持手动的理由据说是确保绝对画质，不可能因为任何自动对焦的缺陷要跑焦。自动对焦用的是步进马达，在本质上是有级调节的，只是这级非常细微。但手动对焦是全机械的，彻底的无极调节。而且微距镜头的对焦“行程”特别长，要转好大一圈才改变一点点焦距。这对微距特别重要，否则用“正常”的手动对焦行程根本无法精确对焦。

自动对焦镜头用了20多年，突然改回手动对焦，有点不习惯。

手动对焦不是问题，我是从手动对焦开始学照相的，这点回头路是走得的。问题是，全机械手动对焦与自动对焦镜头的手动对焦手感不一样。后者有两种，一种是“离合器”松开后手动对焦，这是老式的自动对焦镜头，现在至少在Canon系列里已经很少了，Nikon、Pentax、Sony好像还有，这种镜头的手感粗糙，“松动”较大，手动对焦精度不能要求太高；另一种是不用“离合器”的所谓“全时手动”（Full Time Manual，简称FTM），这是从Canon USM镜头开始的，现在Nikon Silent Wave镜头也是一样，在任何时候可以直接转动对焦环，手动对焦，不必顾忌AF-MF切换，转到MF纯粹是避免AF启动，比如满天追着飞鸟拍，自动对焦容易胡乱搜索到蓝天或者背景树木什么的，FTM的手动手感好一点，但还是有点“沙”，感觉得到级间的松动。全机械手动对焦（尤其像Zeiss）是彻底没有松动和“沙感”的，非常平顺。老实说，就这手感，就值……一小半价钱，毕竟镜头的第一要求是画质。

不过自动对焦用久了，尤其是变焦用久了，手指转动对焦环的第一直觉竟然是变焦，而不是对焦。好几次想也不想就转动起来，想拉近或者推远一点，到图像彻底糊了才反应过来：这对对焦环！手动对焦很容易。理论上，裂像式比磨砂玻璃更好，实际上磨砂玻璃在一般光线下已经够用。不过用惯了L级自动对焦，手动对焦慢了很多，好处是确保对准了才按快门。这是和以往很不同的摄影习惯，但是一个好习惯。即使自动对焦，也应该确认对焦精确后才按快门。

定焦镜头的画质在理论上优于变焦，但现代专业级变焦镜头的画质足够专业要求，包括画质要求很高的婚纱、自然等，实际上已经差别消失了。但定焦镜头在使用上肯定没有变焦方便。这不是偷懒少走几步路的问题，很多时候没有办法移步上前或者退后，或者画面转瞬即逝，没有这个时间，变焦的优点是显而易见的。

不过到了微距，这一切都是浮云。自动对焦的微距镜头到了当微距使用的时候，也应该改用手动对焦，自动对焦难以保证对焦精度。微距的曝光特性也与平日完全不同，一大片大体同色的物体对自动曝光是巨大的挑战，常常出现色偏，要补偿调整。所以Zeiss百微的定焦和手动不是问题。另外，微距需要特高光圈数（f16以上）才能保证起码的景深，也需要三脚架才能避免抖动，这对所有微距镜头都是一样的。在微距不当微距用，而作为普通镜头用的时候，微距的解像力特别高，应该有更加锐利的表现。还有就是，微距的画面平整性特别好，没有枕形或者鼓形变形，画面特别“正”，这对所有微距也是一样的。

那Zeiss百微用下来到底怎么样呢？看图片吧：















































简单地说，很好，但没有惊喜。这里微距没有用到极端，其他镜头也差不多能达到同样的画面，但用作非微距时，并没有体现出大大优于L镜头的画质。当然，这可能是过分的要求了。那Zeiss百微值吗？要是经常用微距，而且是很好的deal（比如像我这样，比标价低25%，基本全新的状态），那就值。要是为了追Zeiss的名气，呃，那就有点不值了。对于我，不常拍微距，痛恨背三脚架，但总还是需要一个百微，机会不错，所以还是值了。

七月群山

呵呵,相比之下,我发现我买的适马微距真是划算呢。

晨枫

七月群山 发表于 2016-4-3 14:33
呵呵,相比之下,我发现我买的适马微距真是划算呢。

那是肯定的！Tamron SP90也很赞，价廉物美。

东湖珞珈

在为现代自动对焦的相机上用手动聚焦的镜头那太痛苦了，我非常怀疑聚焦精度有多高

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-4-3 19:44
在为现代自动对焦的相机上用手动聚焦的镜头那太痛苦了，我非常怀疑聚焦精度有多高 ...

试一试不久知道了嘛。

日常拍照说不上差别能有多大，微距还确实需要手动对焦。

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-4-4 10:34
试一试不久知道了嘛。

日常拍照说不上差别能有多大，微距还确实需要手动对焦。 ...

所以知道麻烦啊。
以前的老系统，上下切开两个画面，对齐了就好。
现在的系统只是看“最清晰”就好。那怎么是模糊怎么是最清晰？摄影者自己的眼睛还未必屈光正确呐

量子

东湖珞珈 发表于 2016-4-4 12:40
所以知道麻烦啊。
以前的老系统，上下切开两个画面，对齐了就好。
现在的系统只是看“最清晰”就好。那怎 ...

佳能相机上可以装Magic Lantern，在显示屏上实现裂像对焦，还可以放大的

东湖珞珈

量子 发表于 2016-4-4 19:30
佳能相机上可以装Magic Lantern，在显示屏上实现裂像对焦，还可以放大的

刷了第三方的固件，那保修肯定是没了吧

Highway

我有三个Zeiss镜头，最开始是一个50mm f/1.4，很一般（价格也真不贵），不太喜欢，出了。第二个是50mm微距 f/2.0，非常的喜欢，基本上是平日里挂在机器上favorite。第三个是85mm f/1.4，没什么特殊之处，还留着。

本来想进一个100mm 微距，但是我已经有一个佳能100mm红头L微距了，不好意思再来一个，所以就罢手了。



这就是我的50mmzeiss微距拍的，室内摆拍，手动对焦不是问题。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-4-4 07:54
刷了第三方的固件，那保修肯定是没了吧

保修只有一年，你的相机那么新？

并非马甲

我的是老YC口的康泰时百微，转接在A7上拍手动。老百微做工极其扎实，丝滑的对焦手感，简直是抚摸党的无上福利。附几张最近拍的凑凑热闹~~

并非马甲

东湖珞珈 发表于 2016-4-4 09:44
在为现代自动对焦的相机上用手动聚焦的镜头那太痛苦了，我非常怀疑聚焦精度有多高 ...

微单有峰值+放大对焦，对于静态物体可以做到丝毫不差。

并非马甲

晨枫 发表于 2016-4-4 04:48
那是肯定的！Tamron SP90也很赞，价廉物美。

90微是腾龙家的镇山之宝了吧。不过说到全面性，还是康泰时百微啊，长拳短打无一不精~

晨枫

并非马甲 发表于 2016-4-10 22:12
我的是老YC口的康泰时百微，转接在A7上拍手动。老百微做工极其扎实，丝滑的对焦手感，简直是抚摸党的无上福 ...

Zeiss百微的手动对焦手感绝对赞，不过对我来说，拍到好图才是最重要的，对焦手感的重要性不如快速构图。

并非马甲

晨枫 发表于 2016-4-11 12:27
Zeiss百微的手动对焦手感绝对赞，不过对我来说，拍到好图才是最重要的，对焦手感的重要性不如快速构图。 ...

拍微距就是消磨时光的，跟古人读易经效果差不多

面包车

看起来，我们维多利亚对你们这些Alberta同学们还是非常有吸引力的。还有就是这些照片放上来简直就是放毒。

晨枫

并非马甲 发表于 2016-4-10 23:25
拍微距就是消磨时光的，跟古人读易经效果差不多

哈哈哈，这个比方太赞了！

晨枫

面包车 发表于 2016-4-10 23:31
看起来，我们维多利亚对你们这些Alberta同学们还是非常有吸引力的。还有就是这些照片放上来简直就是放毒。 ...

其实维多利亚在Alberta还远没有打开局面，Alberta的人更多的是到Kelona或者Okanagan Valley。维多利亚要加油啦。

喜欢喝冰茶

手动镜头=器材党，也蛮奇葩的想法。很多人用手动镜头，常用的也就一两个，对视野的感知都是下意识的。题材的不同才决定器材的选择，微距和风景用手动的很多，因为这俩都需要耐心。

菜百微只能达到1:2，放大比率上其实差点。但是比较全能一些，和红百微比。

谁说C家都是塑料的，180macro就是金属镜身，对焦环也很精细，拍微距可能更好些。

晨枫

喜欢喝冰茶 发表于 2016-4-11 20:35
手动镜头=器材党，也蛮奇葩的想法。很多人用手动镜头，常用的也就一两个，对视野的感知都是下意识的。题材 ...

嗯，哪天把朋友的红百微拿来对照一下。2：1对我不是局限，1：1对于对焦和三脚架的要求太高了，我根本没有这个耐性，也没有这个时间。毕竟不是干这个的。