签到天数: 530 天
[LV.9]渡劫
四处张望 发表于 2016-3-12 10:24 * d0 H; H! ]/ d4 Y6 b! d那你可能不太明白围棋在人工智能领域的地位
使用道具 举报
签到天数: 1635 天
[LV.Master]无
snark 发表于 2016-3-12 13:262 _4 W. m* z. A6 ~0 N) { 这和地位无关吧 2 P+ e- L" f5 d8 r6 l8 f" m9 D帖子提到facebook搞的围棋程序网络公开,谁都可以挑战,公认业余五段水平。- K. ]9 _2 u; h AlphaGo之前 ...
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
snark 发表于 2016-3-12 13:26 , g: k0 k" Q8 u) ^4 g* o* p这和地位无关吧 ( l" L& U0 x6 h9 h0 H帖子提到facebook搞的围棋程序网络公开,谁都可以挑战,公认业余五段水平。 / R; O9 {$ i8 ~4 J# T* ^3 |AlphaGo之前 ...
签到天数: 38 天
[LV.5]元婴
snark 发表于 2016-3-12 05:320 \ `& t9 v+ i* O 我倒不是觉得一定要公开具体参数' m5 g" q0 s% `% d2 |, P5 n 而是要提供足够证据支持结论,要给出可以证伪的机会,才能让人信服,才 ...
月映空山 发表于 2016-3-12 21:569 Z: ~3 q" G7 e4 r# z' X% a$ C' Y 晕倒,造发动机还要给设计图才有掌声啊?
定风波 发表于 2016-3-12 23:43 ( M4 T( v$ F7 f3 v: ~# A为什么要重复?技术的东西肯定不希望别人也能做出来啊,至少不能原样做出来。 ...
四处张望 发表于 2016-3-12 14:113 B( i# g( k% W% _7 i 它的算法并不是很新鲜的东西,但是它达到的结果是里程碑性质的,作为一个文章而不是论文,不觉得有任何不 ...
snark 发表于 2016-3-13 05:41& _# \6 y3 l4 p9 h 既不肯给设计图,也不肯拿实物出来演示,那就不能让人相信发动机的性能 ...
月映空山 发表于 2016-3-13 06:066 k! Q, J6 h: [! h, n 都下了三盘了, 这不叫演示什么叫演示。你难道要的是源码?
除此之外,谷歌也没有向Facebook那样把围棋程序放到互联网上,光明磊落的接受大众的考验
snark 发表于 2016-3-13 05:429 T# ^- K+ |2 G8 {) I+ O 如果不允许别人重复那就应该给大家验证其性能的机会。 $ i z6 u, T, j0 p不然不就是骗子吗 ...
定风波 发表于 2016-3-13 11:27, c0 W. O9 {$ V# a6 Y# V 你造不出宝马的概念车,那宝马就是骗子吗?什么逻辑。人家辛苦研发的东西你一句话不放出来就是偏子就骗到 ...
该用户从未签到
snark 发表于 2016-3-13 22:41 " u1 ~7 X- T+ w3 v+ r自始至终都在说学术欺诈,而不是说欺诈。
签到天数: 262 天
[LV.8]合体
一叶飞刀 发表于 2016-4-5 22:15 9 p* q0 A- X# Q2 u+ f0 l v c5 V如果要验证,你打算怎么验证?如果是用九段来验证,那么必须使用大型机一对一,你觉得这种机器跟PC一样省 ...
定风波 发表于 2016-3-13 11:27, C" Z: q) G$ k+ Q1 s 你造不出宝马的概念车,那宝马就是骗子吗?什么逻辑。人家辛苦研发的东西你一句话不放出来就是偏子就骗到 ...
武工队 发表于 2016-4-6 00:384 [/ P- ]0 M- H4 x 他的意思是,作为顶级学术论文而言,重复率不够4 {- v0 L. ~! ]% S3 a3 z" _ / F2 {# _4 f2 U& G- F }: X审稿的时候面对为什么实验不足这样的问题,如果回答为了 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-6-14 12:06 , Processed in 0.053327 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.