TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。% W: J6 X2 `) _4 O, u0 D/ \
也是慢慢摸出来的。; Q# r) C% ]6 u
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。( x3 l8 Y- {! P& j {- M; p
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
( [+ R, {! i5 c. b3 ^: s) R! n4 O8 M f8 i1 q) i. ]; U
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
' U( S5 k, T- v% R1 k+ G相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
9 Q& b: G$ | }( h0 S- t- ]8 D$ A我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
% ]; Z2 P1 d6 [3 k- B/ r6 f宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。, _4 J" H' w1 u1 @# u' F
1 r5 _8 t% o; N7 o) a( Q6 b
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
0 p k& t2 R4 `' }0 E1 }( W
; R" B) C- T! C7 p4 ?工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。0 x$ Z$ `8 n8 m* U- l, M( P
( ]; o5 L; G5 E: i& t! |, ]如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。# l- R8 v) w0 a. y2 w
) ^, v2 h8 [. a& \$ Y6 w/ [6 B6 r如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。 e: F$ N2 y$ A8 @3 r0 M. w
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。) H" f" u. G! b4 A) q9 ]) \- U- Q
" \$ ?7 K% W( b& J2 J
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。