TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
: p2 G) o S( {+ n9 D3 G8 v- A5 U也是慢慢摸出来的。7 e1 e. l7 Q3 r0 h
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
) Y8 N: d. x8 V. C1 D# N因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
/ C1 E( i' k" }* j2 s5 U" s3 p/ ?# A% N2 f- R
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
$ N0 o; ]0 l9 b2 \* Y; x相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
. i8 d/ g, \3 T# F; s. B3 O+ F0 D0 b- v我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
* A7 L# p' h# w/ f, `宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
* I. n: |* Y S; L3 W T% L) c; M4 |1 x4 f5 g- Q3 q: K# M
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
7 a( O) B- l; @. d8 [ M" ~) X5 |$ n9 W1 ^! ^: M
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。5 i: E: |+ K4 x; K
* d$ ?, {9 n3 _: a
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。& Y; Y. N: i3 l+ X' [/ A& W3 I$ }
, [$ }& h) o8 ?6 I' h1 o
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
) r7 L: p" o0 x2 G那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
" ]+ ~/ m- N* W3 \( @' {4 x7 a1 y! }; T& X& O5 g- Y8 x, o
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。