TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
6 ~* }& B. n/ W' R! {/ @) ?也是慢慢摸出来的。7 K3 n: ~" a' \
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
1 p2 A0 W, s6 I/ C$ S7 n# A5 M因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。( b5 U. {: T9 ]# i
; U6 L0 v9 q7 w/ \; n* r, w c. {' z6 X/ ]对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
8 m/ ]2 V7 E& u) ~( Y相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。: c% o8 a( M! r$ g `& }0 q1 k/ M
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。5 q7 Z S/ u& y+ c) L
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
) g; P0 W* r( j' @. }1 S# ~1 _
" H& H! }3 u# j1 U; g6 d( l7 C工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
& ?- U U3 k: t% ^9 a6 m2 V( X/ F+ z3 m
8 k, J! F3 R: r( `工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
8 }6 a# w1 O" }8 `% W0 f6 b; A' S, }, W) u# p3 E9 ]' q8 ~
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。, @7 G! e( U5 V0 |
; v) F6 c5 I Z' N. z( S) x. B6 x如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
2 X% R, R B9 k$ z# D2 a- R那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
: Z& u9 A P1 N# C, `1 B* ]
. U7 A" K0 g+ [7 g( l0 ]对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。