一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

2 W, q4 m' \4 D' m
/ {! d5 [2 y0 M' u' E! K1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

6 ], ]" K2 U% _8 v, [/ K1 g11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

0 D, ~: D, r. c& O; [: u# M( g用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
: V/ a' C4 y6 T! B8 M
/ i, O+ y8 G; {+ t( Y, t1 b3 v据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

. z: r: d1 d2 B# M

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
* E- K0 ^6 }( e0 A7 D- V, I
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

/ G# B( c7 u5 b4 x
1 E- f. y$ z1 O简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

" L# i. W4 l% \4 _2 a因为父系染色体是父子单传的，
1 W' z0 b" S8 ?2 S
" m1 M3 Z# b# s. j5 z( e
所以我们说的亚当是指的这一支



仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
" q/ m$ T5 r# }4 M9 d5 b4 ~
2 D: u* H2 H+ `. C$ Z9 L看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
+ l  r- l) Z- w/ w/ M& p: V5 j5 r简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
! i# R  |% e! `4 V
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
. Q' j! w( V, C7 w+ C
原文：
" l+ {2 \( m7 P+ H

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

6 _  Q* \6 L6 m( S5 X0 K8 K4 m那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

5 k* k3 X) O) e7 {/ N
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

' s/ R; M7 w2 c8 j; y, M6 h好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
& ]1 e0 d& w8 y. y这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

/ Q% w, |- i% \" o1 ^0 @亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
* J: W7 f2 A: z/ [5 S8 P9 |用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
- x/ J2 @/ |) T; u
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
+ _9 e3 t# t6 g# X) n- B# M) Q
; Q4 o7 v& Z+ z' E张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
7 [# X2 A2 W4 b——————           
6 i# t7 j$ F: h* ]" [张李      张李         
7 {# O: ?2 T2 K! a4 c" U大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
6 a' f+ l4 J5 s$ J, f张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
9 D) U! w4 n% ^
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
# m" B6 _$ m+ S
- Z) W% L$ M* V" A: G- O* s/ k人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。