一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

, K0 S8 @$ }, G+ ^8 i
* J3 T6 G1 \; U& ^, f5 J1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
/ e; Y1 q- @* Q/ u  Y2 U7 i想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

8 ?: O1 Q" |( H1 Y& C. Q
$ O+ c. F' n' v/ W5 [# j11111111111111111
1 b, t9 j. T+ D$ g. ^( |

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
3 n/ X& [# {! ]2 m) M谁是亚当
**********

! _7 w. l7 n+ I- D# o用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

7 @! S1 X$ o2 c( F现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
" {* G4 C9 ^% W7 W4 l" O4 h
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

* F* d3 N9 ]/ j6 E* j4 Y& \

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
& k9 W2 r. Z3 H' |& @用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
8 T1 X( ~2 s6 L2 k) ?5 C
+ y! p- o1 @! h* r! p7 M' u* X现代进化论无法解释的一个悖论 ...

$ C6 u6 d3 A5 l& d6 z% E5 m6 @2 Z简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
2 i# J1 A3 ~  q( ^4 A/ R
因为父系染色体是父子单传的，
% j" H/ ~7 d" e. f! d

所以我们说的亚当是指的这一支


- |, `( l9 Z: _' a7 r/ x1 i. `; T* F
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
7 a+ d3 K1 M5 d/ ^) l
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

6 K8 N! P, j' i/ R+ _+ J0 h. c* S这个，我没把原文读错吧。
& O6 f3 R- k) \. n
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
4 @' a( d& E* g0 J3 Y
& n; U, a$ \' Y( ?& U) E. V: r" G那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
0 ?& x' K6 N" H+ u* ?1 c
3 n' h9 ?6 G( E4 f0 _" X这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

3 B( v9 a  b7 a/ |' r根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

5 N) ^1 u. a+ y) W! e: p而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

) Y# Z& f: z+ I+ `) S好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
+ {( R7 {( c$ L9 t
0 s2 L' J+ V# x6 T9 H# j* D原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

  @, S5 f$ Y' ~' e4 u亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
, B8 @* p& J* g" m  v) w. T, ^用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
2 y# u( l$ n( z9 j
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
, ^$ a* k8 M- J1 ~5 i/ `/ \  [大大      二二         
哥姐      哥姐         
. T% @2 U0 w* U4 T$ Z——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
4 o$ c, |1 }6 w- \6 n; K, l/ c# t
+ k3 Q! y4 \5 W- l. U7 s' T3 @* K等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

2 H* W" W4 ?# C2 V: S) D人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。