一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

+ D2 M4 u8 Y1 Y1 m3 V% i
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
# _$ u3 v% }& Q谁是亚当
**********

0 X2 a0 }6 n( \, Z# T! g+ `用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

6 G) k5 q6 ^: b2 N; d9 `现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
; v9 c; Y! y+ B# H: \3 w! Z: X3 k
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
7 {' L' [2 T9 ^; b8 M用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 b, e6 b. A# U( i  _
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 o9 V' \1 u. `! I6 E
6 g: N! i$ Q( X: L8 S+ W简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
  {7 P$ g2 b0 ]8 D6 i, n
: T/ F9 d+ o3 _  P4 ^. c因为父系染色体是父子单传的，
7 V+ y3 r+ {5 m. g8 y8 T, ?: m  b3 C
. t9 o* L: B; w+ _. D7 Y: ^
所以我们说的亚当是指的这一支

+ T! |: S$ G5 s' Q0 a

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
) V! r% t' C$ Q9 l
因为父系染色体是父子单传的，

% _1 y4 O+ |. M4 W9 P0 Z1 n( E这个，我没把原文读错吧。
/ h7 ]$ n( N& R' ~0 `! e6 `
$ v5 t1 p+ f. E原文：
" a: T4 C) w" E5 m: Q) C

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

/ {/ @* U6 z* ^, L0 m% i那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

6 d* Y- s) m& S6 Y这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

( u5 i! H9 f/ O% Y! ?+ V根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

8 g: y0 I5 P. x2 A# Y' p+ ^0 _所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
4 S9 R* t" a! N
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
( I. a4 I1 s6 J; m5 h8 w想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

+ j" c5 }. d. g4 l3 H好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
% l" h2 m7 x$ Y* s1 U; U* ]7 n# q
% J: c9 e6 g! t原文：

2 {+ R3 x$ m# B! _$ k那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
( r4 r; \$ ]+ i0 w- g7 Y用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
- Q1 d0 _$ E# ]! X2 i
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
+ ], _! Y& O; j4 b3 \: L$ U2 J张李      张李         
$ `0 v7 _2 t, i. O: m7 U* J* b大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
8 @) E+ ?' l' _7 h- w大二      三四         
孙妹      孙妹         
7 |+ B9 C2 i  S7 T# }
- p1 F5 J' x, L" `; u2 J等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
7 l2 w: N6 o: D
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。