一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

! ~  h+ |0 E, P8 k4 l, C4 @; p
# a4 D  `6 q, g- V+ m. H2 C1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

& E7 R+ `: W. l
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
- i2 z: _4 l4 y& V' j$ |, A9 `谁是亚当
' }  Q( C' }( }, n3 d1 S( X" z7 A**********

( i; v- t  R& A用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
- V2 f  I+ K; m+ Q2 }8 }: n
. P6 ~) c5 w6 W现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

$ B3 m3 z, f  {$ E据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

9 E+ b4 n) l% g7 p

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
) S0 H9 j$ U+ X8 [用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
8 g' b% v( r% C; v" f  z
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: j/ m( B; e' |
8 }8 B  N" I3 P) m: {简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

9 W! m: i6 q2 z因为父系染色体是父子单传的，

% c0 `. c4 y& D# r* [/ E
4 i& k( C( r* T( {' X6 U* [9 P' r所以我们说的亚当是指的这一支
% H( \3 t9 b, K2 d; C
% S9 \' r* r( \( [/ X; O

0 i) p) }- X" P7 R: p' M! u仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
; B8 n7 |4 {& M9 |. \$ j; O9 x$ Y
因为父系染色体是父子单传的，

% x4 ~; _- o, I( n4 V2 U8 \( c这个，我没把原文读错吧。
2 G( \( x5 o$ l8 t/ P" }; V. ~/ D8 e' i7 x
原文：
/ S- G3 w4 X+ k

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
$ Z! x7 r; r( i6 W: `
% `. k8 `' g9 I! X0 ?4 _3 z那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
' _6 E& d0 J% K3 F" }# e
/ v+ m* \% R/ q8 f; h这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
; Z5 E' F+ `4 B
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

. e9 n5 h' Y( r( e1 N
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
/ M& t- m3 p- g当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
% I: c$ @9 S3 `( i* D想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
) D! L4 |, ]- P" s1 U4 n% z: {0 b
% _9 ~0 L1 }: Q+ p/ q2 D8 T* e原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
9 a/ o* B4 V. M) e/ P
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
% _) ~  F+ f- A( V- k2 E( {用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 ?4 K2 [" K& U) h
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

8 D, t4 N/ x' l. U一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

- k# K' Q" }) o* S( {3 _% a张张                     李李
家老                     家老
4 {6 J! Z  Z4 X; S6 o长太                     长太
——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
0 N, ^- ~$ b1 q——       ——         
张张      张张         
% `. ~! B& i2 \大二      三四         
: k) E8 w& T5 h! S' c孙妹      孙妹         
$ t4 z& y- a" s$ G+ d1 M( F
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

7 \. R. ?" @! I  v人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。