一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

' ?: c5 |" C: {/ j) G1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

! N. r8 d& t* X' q9 X11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
7 i" `1 X! @8 s; T  l**********

0 Y% Y# @# \, Q/ I( d用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
& Y7 y. ?' t3 ]! y1 U! F
. |  o3 ~8 B1 E( R现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
! |! b$ E4 ]' j) v
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
1 {( z$ E, h" [6 ~: C5 N3 J& c用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: |* Z8 I/ z& Q" c简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
8 W' J( u1 |% W; j7 \8 E: @: g: R
因为父系染色体是父子单传的，
! f, o- C( M! ?) D0 ~& v# G
: a3 S  n" W% D. i# J+ v
: c1 i# T# @8 K3 z8 C7 ?所以我们说的亚当是指的这一支


& o! z$ g4 z) k1 ?( d5 X
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
. R: D1 v1 ]' @2 J简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# z! j, _# r' c& F
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
1 V. [) }" g& P7 T# q) h8 B
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

- `+ F. q$ b( W) b4 n, J4 y% d9 N  w那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
6 |, m$ d& S2 |9 {
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
3 |: y+ a  o& b
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

1 \6 [; S' Q5 c所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
: c$ P, [) [2 z  K% ]9 b5 d当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
8 O0 X1 y7 B3 o6 W) ~  O4 }想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

! `, n( P5 K7 U, N; `8 X好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
3 Q/ t7 l/ x% c: o这个，我没把原文读错吧。

原文：

# I6 v, U1 s$ N! E那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
( k" ?+ U/ ^2 f9 N7 n3 M
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" {3 f5 ^. f: }* a
, Q- B+ e5 R7 n0 b现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

# D4 g/ A& j7 S; B2 l" h4 V张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
' A3 R, w4 n/ u——————           
张李      张李         
0 T, P& Y( s) {; ^3 I+ w; o大大      二二         
哥姐      哥姐         
" a( }( I% P( c; F3 h——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
8 ~& m; l* m- m% x- M孙妹      孙妹         

  l$ e' i# e3 i3 m! A6 c3 [等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
: b! b6 G9 r5 r# `$ x
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。