一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

/ m1 `6 C% t( W) X2 g( v6 l- G1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111
: a" w) W: r+ N7 Y

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
/ Y' ]1 o" b9 l' e8 ^**********

! Y4 a, g- C) [2 D7 x8 _用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

( S% j* d1 W# h4 s; X' P现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
. I, ~! @! Q( Q5 _' v* H& p
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
; a* R- |# d, h1 r) k; Q2 @* p) G用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

5 d0 Q9 I* c; T7 @' E1 T/ u( a现代进化论无法解释的一个悖论 ...

6 _7 m, S$ ~) X2 x" j" F
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
$ l) \- D% d% z5 B5 m
因为父系染色体是父子单传的，
' w% c! [# E" H9 K; a0 ~  `* O3 J

所以我们说的亚当是指的这一支

6 w: n8 s( G& [5 a
0 g; n, r8 T9 k; U% L
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
% d% f% _' d/ b' {: m简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
- @  b2 w  o$ W4 H: s" S! Y
+ ^- V9 |  x; C' E9 J2 d3 m因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
! {4 w6 Y9 [( r
& ^5 R. l3 I9 ?, h那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

9 x6 l0 y& j3 m4 O根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
( n& S! l# R( J* E7 f& A这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
4 ^1 e" n( B& V+ K! u用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

/ N6 r$ n; e& }' t现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

+ v! }8 h( D; D. F6 z" K张张                     李李
$ i! r$ e- ~4 c8 t" x家老                     家老
长太                     长太
. B3 P0 y+ H9 K4 t, k# h8 ?3 g——————           
& D3 `8 m& }/ N  Z* g8 `张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
6 H$ v( z4 x: W  B2 D5 K, A; ~——       ——         
* x* @, P$ D2 f2 W7 n9 t) D张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

  @( N7 G- \7 G! u% }人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。