一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

( [6 K; w. o3 W$ [) m. t8 Y1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
- [- w- ~4 g. |* n7 [0 [想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
# {" g. \5 K( \1 r- B3 r**********

5 [( d9 p! u' L6 \用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
: z. F0 W( a2 v0 r+ [8 H# @
; }7 `: Q9 V' u  X, M6 \现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

9 W* s; f2 W8 x/ ^* o; `$ A* p, |据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
4 P: m3 c& R) G
  t( T  U6 g% G6 ?4 ^$ x- G现代进化论无法解释的一个悖论 ...

' x7 X, {5 m0 q' H3 ~- l
5 P- P4 `- f, T( m) c简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
+ A# r" y. U6 ~' g) `% J0 \; L
因为父系染色体是父子单传的，

# a4 r" d. t$ [$ h( O- w
所以我们说的亚当是指的这一支



仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
' D7 m6 u0 F& K4 p2 a% n" l2 R
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
0 F+ h1 d1 s; g  R& X9 \) T简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
6 M, U! W7 W& \
原文：
/ U& I7 o6 I8 L

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
' h6 M+ i2 ?& `& E
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
* `) |( Y2 z. c  `: \
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
: l, }6 k& [0 Y0 e  s5 O5 n
% @4 p# C, a+ |根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

, \0 c! D# ]2 L所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
# J7 x$ G2 `8 F4 [
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
$ Y' X' t* c/ R, G; i当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
; T  E3 _6 C# n" U# V9 j这个，我没把原文读错吧。

原文：

) r3 \: A) S" h: W6 \那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
) |( L0 ]( ~( v5 u, }' o" l. N
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
9 f( D* B" g, C4 t  x
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 Y  X* L* q: @% k1 N一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
0 H9 R' H) B/ ]7 @+ @
9 Z' S' ?# x: N4 ~& t/ m张张                     李李
. a) Y5 y. n4 m% A* B* \家老                     家老
长太                     长太
' i7 R0 Y! W6 N, m% D' J7 u: a  L——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
* B, I6 y0 E- R- e——       ——         
+ B" d1 B# y- o3 W+ x: G张张      张张         
" x6 h* w% d2 V. m8 e" o大二      三四         
; }; ~0 W6 W( ~% l1 t; I( K孙妹      孙妹         

4 u  R) s( Q$ u# O) p等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
' S. m& G8 o) C2 `8 i; G
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。