西方政治经济的症结到底在哪里？

晨枫

洗心 发表于 2014-5-1 14:16
! o* w( w% x; d. N9 P/ }这本书有全文电子版免费啊，不用买

免费电子版？哪里有下载？

洗心

晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
# u1 p4 ^2 I3 p6 u) k7 Y& u免费电子版？哪里有下载？

* ^# ~! q/ q! O) I+ f! d是我搞错了，不是这本，是Piketty 编辑的另一本 “Top Incomes: A Global Perspective" 有电子版。

糊里糊涂

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

$ p! Y: x/ z+ N0 h4 B# F7 x我也有类似看法。

未来社会。精英们互相联姻，可以基本保证各种天才基因不散失，稀释，甚至靠科技造出新人类物种，而金融，科技等需要高智商才能操作的领域就被这些精英控制。普通工农业生产和普通服务业就是智力，能力一般的普通种姓来操作。而人口的大多数成为吃福利的。
0 g- p0 P  s9 i' i. {6 H) F
8 B$ U: f" F) Q7 _% \( J精英里不具备天才基因的人也会被淘汰，普通人里的天才，也可能产生像哈利波特的作者那样的从吃福利到精英的转变。就可能也是共产社会——共大家同生产，愿意劳动奋斗的就劳动奋斗，愿意逍遥的就吃炸鸡，喝糖水，都很自由。同时社会阶级的鸿沟又难以逾越，类似种姓制度。

kakala

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
  H5 k, }: J+ j就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

# l* ^! y! t5 F0 B6 I末法时期的先兆？

樱木花道

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
( E' U6 A, I. z/ o: @就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

, U- A. R+ t4 `) k9 y非常精彩  “资本围绕天才在转动”
！
电子科大两名90后本科生连闯多关签约谷歌总部
http://news.eastday.com/eastday/ ... u7ai1362305_K4.html

1 @$ e* h+ S" B* M  ?  o4 O* j" |

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:18
; C' S  d- g, w) {: [当资本大到了一定程度，它就不能失败了，于是就绑架了政府，由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...

5 x" B9 W' O% C% ICIBC怎么了。能详细说说么？

我的家乡是驿亭

Dracula 发表于 2014-4-27 22:00
Picketty的这本书的英文版1个月以前才刚出来，我也还没看过。Journal of Economic Literature上有篇比较专 ...

可以考虑金融性企业的利润率。另外提供几个事实。1.英国企业利润率在70年代之后上升的很快，但英国经济增长率却远低于前一个时期。利润率的上升主要来自金融部门。2.如果在计算利润率时，将金融资产也纳入分母，那么利润率一直是降低的。3.美国非金融企业的利润率与积累率在70年代后背道而驰，更高的利润率往往意味着更低的积累率，这与金融化有关。

我的家乡是驿亭

老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:16
) F# E: o1 i5 J* X" \4 [呵呵，你得不到多少砖头的。

% |  w4 R8 Z8 T5 Y0 K# w其实不奇怪，贫富分化的基础是对资源占有的不同，先天、个人能力、所受的教育 ...

所以金融化的背后应该是实地部门本身增长的乏力。

明月在天涯

coo 发表于 2014-5-1 12:09
  t+ m2 ]: U; E) k! w' n' I没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传 ...

2 K' ^  e/ L6 _- }" Y# [& E. M你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像

赫然

明月在天涯 发表于 2014-12-10 09:11
/ Z( ?* ^4 _7 V7 [) d: U9 z) F) ]你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

9 K& y+ e' u' N' x+ U/ F6 i2 p/ ^2 d科普一下吧。

1 f3 h' y! Q9 F# V) I) j9 o1 {7 y

neao

糊里糊涂 发表于 2014-5-2 05:34
我也有类似看法。
! g8 Y5 `* U9 x& \
( f0 D# d; C; c# D# a0 i! C未来社会。精英们互相联姻，可以基本保证各种天才基因不散失，稀释，甚至靠科技造出新 ...

$ ^2 O, s  a8 T! `哥们，别忘了遗传的同时还有变异呢，
9 d( a  q6 G. n6 Q- o' g天才基因的传递过程中很可能因为某次日光浴，沙滩浴，酗酒，就突变了，只需要C－G，A－T呢，

Flux

明月在天涯 发表于 2014-12-10 22:11
- K% Z* p( Y' j你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

6 i4 s4 u5 D# Y$ e除了neural network和svm之外有什么好用的新东西吗？不就数据量大一点，单机存不下用Hadoop吗，在learning方面有什么本质突破？

话说facebook一群人号称在搞machine learning，听着好tmd高大上啊，看了一眼发现就是logistic regression...

silentdarkness

河蚌 发表于 2014-4-27 22:52
当然不冲突，就是给你写的东西加一个注脚。
3 O8 L4 s8 H* d! s; I其实西方的政治经济的症结归根到底，是因为人懒，上层懒，不 ...

) w3 c" {1 g& m: ^最后一段话，好像在哪里见过，眼熟

silentdarkness

老兵帅客 发表于 2014-4-28 00:05
击鼓传花，谁做最后那个倒霉蛋以后再说，现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立，是因为他们 ...

0 V. v+ \, h  n8 }. o" H国朝这个问题是不是会好一点？
毕竟美帝前十位富人可以影响政权决策，但是国朝前十位富人不可能影响习近平决策的。

opensrc

晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
; U& z$ v3 P7 ]$ o免费电子版？哪里有下载？

谢谢推荐！

. A: E0 a) U4 `: ?7 iCapital in the 21st Century