|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
& x$ q; a. @' j8 l! h$ v1 G8 N# N& \: d4 c/ e
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
6 T9 f; M3 k; @
. C* [) o7 ]1 q在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。5 H. ? a+ h9 B1 b, v- p; C
9 H. z- q% g8 X- N5 K发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。 G& ^" N( i' c, {: N
+ ^. R2 J/ B2 _) `
3 X1 p0 @/ Q0 T, a. \; i; { 5 P+ E0 h5 L' W5 |, w
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。6 A+ a3 w6 _# k: ~$ i
% ^# i# d0 l( d2 k& q
$ ^0 m$ x! ~5 T/ ?7 r! q % W3 v' D" K3 n+ \3 G9 N
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。4 Z" H7 m: y8 d8 Z
0 ^. h% a1 `" T7 P
0 W, L. k3 w# I1 W$ o 0 P1 C( T! e9 }4 O, `9 @) V
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
: M) ^! R3 O2 }
; a% c( J- _+ A% I# U“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。
2 v7 d2 W/ n& z0 o8 _* V: F
# A: V+ F% Q6 C) ?( p3 I- ?( L$ l- ?' w0 v9 X8 b
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
6 Y! T2 u0 g1 H# Z不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。* l8 ]3 R' i3 J2 c
; e( ^) I/ b# {* y! U# O2 n- R0 W

6 E. X( }4 b# B2 ]3 A; _“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
! r0 P3 I1 ?2 I C& R) y7 W( r: {+ L; Z6 F, q6 u8 l
, R" X, I( Y. b1 |5 [
0 p& F' {% T3 B4 V“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。2 n) I$ b8 P; b5 v+ T
/ o: _) v f, _* p# S
- f$ ~8 Z* F4 j6 M
7 X& e& @) U) A这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。0 d% A( d( w( p( u6 k
" Y. N& ^9 y2 d" M- L) S% T% [
' m5 T1 |& c: v0 E* ~9 c
: [& U1 F9 [6 o& i( \
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。9 \. A' K S' }# u$ j
( n7 J2 c, p% @, A6 I5 D
! S* U/ p9 I5 B( M. |' ^6 l

; [# f' {2 w- W" `5 ~6 u4 T! H “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)/ M% Y5 l+ u8 b: r5 z1 y
! N# e7 b% O9 N$ V0 }又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
. T! {- l; a# O" |$ l. l3 [% R9 l8 h7 L1 Z8 N! w
( P# s; W1 D/ w2 k- v6 }: s2 _5 ]
# P$ g( |& Z, A& {! m- x! B6 |事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
) w) g G" ?9 k
2 M ~: V2 L( J7 G9 {4 \$ k4 G) Q" q5 ^美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。( B- T# B* C: ~& F: T- g
( E/ ?0 g9 s/ a9 ]2 y6 w
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
5 ^/ l9 p/ O4 s1 L, H5 o+ m! t/ V7 d; |
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
u" U$ N7 k2 i8 \% D' ]+ s* D# o# Z6 Y! `( U
, v4 n4 F, p/ |+ m+ l4 v

6 H- [) J! R+ Q“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
5 Q. ?* A* {+ Y; ^3 t. C. b5 L. y) C
5 ~- |' b/ p: s) s" W
# J0 ]4 K4 D ?5 g
1 u6 J5 _( H" M& N' ^“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
S! \ e+ p- W" }0 A Q- i0 {6 v
, H& s9 o/ o; A
& X3 o+ Z7 Z0 e1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
$ j8 z8 | Z1 b9 J8 J4 M7 j9 U
O% j1 ?( \/ f根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
0 v' z4 I) Q% v2 H2 Q8 [% c; ~
; g% o% v: B4 W' [* ]1 J: f5 z: |" ]9 ], d6 X8 a
! i6 p- h& l2 I- B
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。; A6 j2 ]2 m( f; ~* Q3 E9 ~1 B
9 Z( z, w9 J3 J9 O, S2 D- d9 B+ }9 r个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?+ i6 D, q! O* d7 `) d& [$ r4 c
% V1 E8 F* _# \据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
* i) H: F2 y3 _7 R
0 W* \( W) I ^; z5 l; M: s0 e* M

+ n9 J$ X, m7 w" _“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。7 c% m- @) D3 c+ ^/ V0 l
% t9 H5 ^3 x8 ]
1 E9 N' p# Y" B: `
& k5 ^: v, m/ ], g“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。1 ]: {- o0 i7 A9 t. o5 L1 V
9 X; M2 z3 p) p! h( h2 o
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。5 m2 ?) V: f: s4 _, O3 Z
0 |& r, Q2 h. h* N% ~) B; l3 l" U: |6 [" X
7 j1 c8 U" w- P' f" v2 U |
评分
-
查看全部评分
|