我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
. @. S+ e  i8 T9 _6 r- y
钱，去哪儿啊？
2 u- r7 [1 L) f6 b0 k* p$ D: w7 {
- c7 Q( I4 m* f1 i为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？

早死早超生，不给人家添麻烦。
- o' |1 U% l# G3 Y% O5 @, T( Y2 Y
" B5 j9 c1 M1 z3 |, Y然后，

, X9 ]3 |4 g- |% h9 k1 z% F* N1 k人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

0 s; E+ ?6 r0 M# N

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

* z9 @+ O1 u9 A  y; @9 `) u; i6 V
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
; X/ \" }$ [* X8 x0 n- K/ Q政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
赞这句"
. L, d4 r# z0 P, n) P7 D政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

' G2 }2 N2 |2 ?: W' E这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。