TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
: Z3 c9 ]% r9 l$ R* u- T! w4 E1 [
! N; I5 p/ W8 ~0 M4 J3 ?"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......) Y9 t7 K$ l: M5 S0 Z
8 z6 y! k4 y: ~1 @, d
2 P$ v& P( y% q: d$ {% m7 B& {-----------------------------------------------------------------------------------------------
* `1 A& R* H9 Y/ R! n/ @( s ~7 ^* L5 E2 t3 ]) z
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
, e$ P+ `- o; S! J; k+ X6 ]5 T+ I8 i
我有算错什么吗?
" _! t+ M* p1 L1 G; E& _7 w3 j$ ?1 p' v
--------------------------------------------------
" w) \+ J9 S9 y$ O来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
' G1 j F* g+ }; Z" p: Y8 }$ v- x& B& d! p: K8 H
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。& T* y& u& J! s; L. ?
9 }, A4 L5 Y5 Z" _& O( Q1 S: V日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
$ I: A9 Y2 Q& a/ F+ O8 I# Y' w& ^% K7 b/ t& k( L% N( I
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。! E& C8 h3 ]1 g! _% M
5 f1 r! g, t0 A2 X2 U韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。 d. j8 @# ]) s( ^9 p' W
" @# |4 |6 G% x* `" b7 ^0 p
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
* J$ z5 [+ i& h# L" `
m' ^" i# b' z: e美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
6 U1 `/ i; U2 b& G9 p
5 A% ~# [, H+ m1 U% M" R相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|