TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
, V5 H8 K o. Y9 N
0 m) r, F K, Z' ~! f# o7 |! R"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
T) d8 F/ I# V, @- c; Q1 X
9 E% f1 W7 z7 n) s. A, D
% h% W7 g! W* n0 i-----------------------------------------------------------------------------------------------! r" Z- E% l7 D( m" g* ^$ y+ |
6 @8 ?- }& e3 Z刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。% t7 a' o" |6 I7 c$ m
/ L& f0 Z1 e; Y( i% ]5 ^
我有算错什么吗?: F- } U9 d! w3 H9 S5 O& N
9 [( z0 _# o" j) F. }: ?
--------------------------------------------------
5 H! D: B8 I# [' ] k! F1 T来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
9 K( o7 J+ A; W: Z+ ~9 ?3 R- C' r. C- u5 H
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。) W( S, \( o. X0 w6 ]1 Y/ F
' A3 G) [* e/ A" z+ t: M, S1 E& l
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
* w0 m+ N: j: D: @
3 p9 T+ n* m8 y4 C/ R; j欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。, P1 O3 d( g! u) S
2 [6 e! C- J. u2 M& P韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
2 z9 k- G9 y4 B4 v- D8 }# A8 t/ Z ?- |$ L2 e$ S
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。" J8 o' m% X0 l& L2 h
: ]) K4 w6 [! M( |4 U
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
" D3 b- W% q$ {( ~+ `9 u! m2 A3 G: i- j& Z5 @, }
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|