TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。% ~1 x) e- ~) [& ?+ v
! V+ ?! a( \! [# d% } T3 A
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......1 p* Z# B* @% c: O) Y6 y$ O+ _
0 I/ M) k p4 ], ]
) r$ L2 y0 \( h7 n9 E% D-----------------------------------------------------------------------------------------------
+ g/ j# Y: r) y5 U' Y/ S3 d! g" U% R8 [& [
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
% D. V8 o2 N" k. f4 M6 v- U- }' E, N. W; W- D
我有算错什么吗?3 t4 C( ?% e0 {; Q% B/ x4 q
: o1 n. g; f4 c0 |
--------------------------------------------------5 ?/ _! Y j4 }+ ?. a# K# N
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)0 H0 T9 E1 t6 K: S' f
* P# g+ @7 Q; f% }" z7 ^
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。5 \0 M: K1 C w m1 j# d
/ E" k4 Z6 ?5 n0 I
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
% T/ s) @3 G$ M, C) |
6 w. e7 L+ \# d* B欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。2 v' C; B& @7 E! a" f. L
% D4 {" P; X0 ~+ H' U韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
6 t, [6 Q0 k* \* n/ ]8 M( w' |, K# B3 Q1 O h5 ~- f. J
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
5 \8 B* R4 t+ i1 l4 [& G, s y$ `% I i9 Z, t
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。$ S' m! H' J4 @5 y/ W
- Z% P$ p4 A" N) o
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|