TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 7 r: X' ?% D0 n( {/ @ C! \
7 {8 |* H; a } t4 i$ G6 J经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。 J8 s: s0 E" W. U4 K2 Z
" C; u9 I8 M0 N1 v: F如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.- W6 Q" l2 h$ s0 E& ~
% Q) P+ U; P4 A3 X0 d2 _) `0 ~只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
: p8 A o* B Y6 u d, M+ I" U A4 Q# [- p! s' K W
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
@ J/ y" E5 v' Y! P/ m+ H1 {" v# ]# [) ^1 g0 Z! T" K
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。, v9 G1 z( |8 |+ \0 z
* J* F0 X2 d& m5 b# I ?
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。4 o" C; `. r: y* l. u
( g3 c% N6 i: S3 h, |% K这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
. p5 L! T4 W# z/ E. { z! i
" @' t0 a3 F, M6 ^9 c有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
: a% J* H5 I0 @
! ^9 P4 [1 t+ {这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
3 E/ l8 N; C& l3 P( Y- r7 [4 }5 u9 ^$ }( M
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。0 E, n+ y. K& Q# W
1 V. A0 b5 l4 m$ N
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。$ w1 P. F, Z# H; _
( l. ? s( V6 w1 R6 Z/ b6 x: U# r既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。! V# k; s9 c4 y
3 i; ~; w3 ]' ~3 p0 L7 X' ?8 b% f所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! ^" W" W2 T I( _0 ]- Z6 Y
! t2 j$ f% X3 x9 b' s
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。$ I8 k' ^* }. i* M2 U
9 D( P( t) U6 B! ^7 v& S等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
8 _$ C& a# v& Q# b
7 _( V0 z/ _4 E( A( E$ U+ ?% _我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。. _/ j! K5 v% x2 K
* A$ e6 p. @1 Z: b8 e# x2 A
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。; n; Y* V9 \ s. p4 X: O
( h) R1 w1 ~3 k T7 z7 r' y) F
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
1 j6 [% I3 P5 L6 p' ]% @8 [) e' H, H% M
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。7 m: G, t1 D% l1 t% V
4 ~+ F) x$ \7 c经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。6 I( v/ u& O- X+ n2 P V
8 Y% b( h" C8 u- X% s6 U/ Y+ b& a所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
+ R$ D% x; Z6 P9 c/ e+ _+ W2 o1 z2 K- }9 A
讲个故事，开开心。
. K: m$ R) h2 p" \# x5 h7 N- {( }" g! h: I
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。( ~( j( | m) s. A- B
- e7 A: V8 H9 v" E ?* D% O
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。9 K+ O) Q# R' t
% D! J' D9 R; w" W
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
5 { W# k% E, @8 R, b. g' K+ m
3 I' Y# w3 M' J/ i师爷就问，你认识他嘛？
7 F C4 }/ r1 S( Q! D4 P6 [1 ?5 e* A3 x% a
我说不认识。
6 f1 e% E/ Q. s* U; C: _, b; t" n2 f2 M% r3 q, B! \. d
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。4 _1 \- W; T) J. ^
+ M3 x; ^" s: J0 e5 U; `, G后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。0 a5 M/ R$ X4 j5 X3 F+ Z
8 e: Y* F. r. U3 S老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。' F3 z, J* C9 {% j* w
# U+ P1 R2 r% w% O7 SBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
7 i! v1 X$ N! [2 r3 x" n) e2 J0 Z3 q" X
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!* r0 V X2 _3 w9 [% ?
; p& X6 j# W' C) N
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
* h7 s4 Q$ ]9 \2 t V+ n% X7 l: |( Y# f9 S9 O' k) o) z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
- ?% R' C ?1 {$ a
+ `, g) W. W; D3 W
