/ b) k7 B% t; T- ] D
FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。
晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 0 C" T3 a% K3 ^, C* ^7 W6 k. \
FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
2 D- Z3 M' p$ B: [! s: o
& p1 ?2 q: M* W5 ^这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么? 5 Q" a) m" g# F7 f7 l2 G$ \) g }恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?( F1 c v4 K" J. U
CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?- F/ b0 O. A) n8 y
/ O2 e" c4 s0 _( j* D4 ]
刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。