设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4550|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
2 h* R: S; S/ k1 g
( r5 f* W) ~3 H/ T2 x* o
) G" V8 S7 }7 s概况
4 x) W# Y% ?# [  y9 e6 l/ r
4 J. a0 [, `( I6 j; l9 Y/ A, J
$ \. ?+ m  j1 q* b: Y: \6 @新造舰艇9 h& n4 v% F) f# @# k

. p( S. J) G& {6 t1 d7 B 9 F8 Z+ V( t4 B5 V* d
交付使用舰艇
- n3 O/ u1 u% d9 X/ ?+ }$ J
; O' N$ x! V$ V1 r9 j8 e
! C9 b. z, U! J% w$ J7 n* Y+ a退役舰艇; H, d8 {! n2 h9 Z! {
' L7 n- E: F4 B( b
5 M. E% C; M' s! o4 f
舰队总貌
7 N. u+ R* \' o+ s4 T6 T+ A0 N
. N% R& \* G  ]0 G. ?9 m+ p要点:8 \6 X' V' F. w. q9 O) L  O
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
' ^/ J3 e5 q6 V6 u5 _7 m
5 S: Z' [5 O: R/ k2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
2 d, B$ {) W, L! f: X4 t, {8 p% D9 U! f8 I
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。! G% m$ v. g, L4 e

8 X6 H7 k2 V1 Q+ J- s. y4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
  b9 v! f, n0 Z% Y$ d2 s5 Y- Z. r" A
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。" N9 z2 F7 h' _8 ^7 w* o

$ o4 y: N1 M' [2 H, N4 }5 b0 \6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。/ q4 d2 q2 E0 `/ o4 v& o) w4 K, A

3 K" }& Q. e& b- b4 Y7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 $ `, w5 L5 \  s  N" m/ a! F2 B
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    & X* g% ^4 H: ]7 Q# j- }
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    + \1 W9 E, P& L, i/ C- Y美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    : t4 n5 Q9 T7 X; w* X: j9 \% e
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 4 O# Y! z9 e# |$ D( Y! \+ K9 \9 W
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    7 x; S5 N" y. t2 F" ^应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
      _. @1 n& W) g3 X9 N. ^' ^应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    / t% p2 S2 ?" |  ~, U9 Q5 ?' \5 H. w8 N
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    & f/ E' R+ `! O5 H& s研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    % H5 t2 S; R5 U9 Y( w
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 & W3 x2 t+ B9 D/ ?2 R" E* s2 l
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    # o/ x7 i" ^* {- M4 [就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 ( s% s! a* @: E9 s0 A
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    - R) F3 Z% n) b- b4 SFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 7 n8 t! V$ P& Y$ z
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 " R/ B! ]4 q. Y) o! n5 O& ~
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    # i& f7 [8 w% p0 R- i& g7 O% e# @4 F9 T3 ~1 B8 j! ]
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?6 h4 ~& V8 ], M* X6 P
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?+ @! Q* C* v, f
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?( L- }& b1 s3 ~4 i* u- ~

    ; x8 P! b$ X! Y) l; |1 u4 T刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 , `. L6 y. ]% e9 ^
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    - r$ c/ S9 F, d0 [" U# j- N9 Y恶意的猜测,这是不是USN ...
    0 X1 y% J  y1 S! J
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 12:03 , Processed in 0.042346 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表