设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4919|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
& Q5 p- `7 e9 T, a: j" N  J) L& l
0 o+ F8 O( w: \6 o) f5 I' E! { $ v- ]) z0 w: R
概况+ a* \+ E! |# o- s4 @+ K6 {+ y4 ~

1 Y/ p2 X1 G  z1 m% y' w* l1 I; \
' {8 }5 I3 L2 X5 C$ }新造舰艇
  a- y" }/ `9 `  S2 G0 t
$ Z# x) c$ F" u% U" P' o
& O, |  x' m+ \# B# D; L( v交付使用舰艇
: U; e# T7 t) _3 D6 [9 T; {
' e% M2 A1 _  E# {0 a 8 |# Z$ s1 o% R
退役舰艇0 t6 |: v1 [6 |- A, I, Y
1 I/ d  _" s) t' x

7 x& v: T9 C3 d; ^; I舰队总貌$ R! [3 d2 ?3 B( m2 @5 o8 f0 F
& `$ m. K4 o! F0 t0 k0 [7 n/ B
要点:
( F" }* y2 {3 H5 M1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。# S9 a" U( _- k( F7 ~% V0 b

5 D4 f: ^' `) `2 {6 b2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。) S5 W1 `" y9 m' L3 I
; y7 v! X4 m$ Y& o3 O6 Q; k
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。; W, H. \- T0 ~  f$ V  g9 N
5 H) n0 U& Z( A. _" _2 u! B) N" ]
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
) N8 T5 Q) W! ^8 o" y& j
! K7 g9 T) n7 G; R5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
# X5 n* z+ V" m5 m5 z+ {8 Q
3 R* O& b* T! D' I6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
0 ~( q# H; n. r' l7 m  O' q
, z6 k% F3 `% N' P; J7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    & [3 b% W7 [% P+ D. x& i钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    ) i5 v. s( j; _! K5 i) l8 U
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    . j. W: V1 u- n8 X" a美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    # |! @2 h# m5 Z/ S- _+ }8 `
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    , f% Q6 N, R0 n2 D美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    / r4 H5 m6 O. b4 T, ~% u2 A
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    - }) q$ X6 q" E% R. r. ~应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    & V! d' D6 C9 e研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 $ Y: v% e' X% H. |& \
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    ( p# ]( X# H1 F' Z3 H' \3 F; x美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    0 Y9 k0 x- v* F2 Q9 T) p4 o/ Z美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    8 h8 Y+ x4 J# M& B5 `3 G( F
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 ' F& z0 T/ ]6 p. T- R2 c, L
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    " N8 K8 S4 H5 I9 U5 Q; B' WFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 ) J9 ~+ c& J, a3 }2 X
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 & t. t. l7 `7 B6 X7 w) z: S2 @
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

      u5 T9 ]. ?9 f. u4 l7 e4 D6 _$ r8 x' K+ m! b" s
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    5 o6 M! o' G2 G5 p恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?* o( E3 m) j5 K3 g4 q  F. E* C
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?  R0 M0 {9 z: c) D! H. u
    4 O5 Y: {" A4 R
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 5 ^# I2 I) ^2 c
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?3 P; k* v; V$ q/ Z
    恶意的猜测,这是不是USN ...

    7 U( V# r2 g) b0 g- k佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-20 05:35 , Processed in 0.090443 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表