|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
# N f* b; [/ N" T9 O但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.
{' B4 U. t; o* \只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
1 j6 K) \8 S5 p, _$ ~- z4 A, g* O2 J( P6 S1, 能看懂此类文章了;. k. S2 ~2 y5 F) w5 v
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
9 i- G8 D& _# |# Y- m9 ]# D- D3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
! K g/ |9 Y! O( l* J
0 q4 C. q. Y0 G. f% a技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。& _9 p( _& S- C o, ~
3 ?8 ~$ `) n6 t) R' u1 I7 r: U- B再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
- N2 G8 J0 t) h4 Z * L. h5 j4 s' I' H$ k' v& I3 o( L" P
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|