|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. - f, U8 u# p; w. U: c
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.2 q. W, b* L: ]5 R: t" o7 U
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
& E% p- X: Z* g1 _ n% h- {1, 能看懂此类文章了;3 k& O7 _1 T" ]9 X1 A7 g( m3 L" }
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;5 j: }! d! C( ?' ^/ C) `) w/ ?
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。1 T0 `8 h2 j1 J. |3 ^, E- L
" a# E& P$ ]8 G技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。. h* c! J5 U# ^' `6 {+ I- p
( q$ w r4 H! P: }" X$ f2 ]2 m再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
_& p5 p6 E j+ X. E- V4 p
3 \$ R; K2 x7 F, n2 o9 Y7 u! R+ DLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|