|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
" k- i, t( U+ O* z2 c+ B, t5 ~- l: Q5 G( w# \! A2 a
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
5 e" N* n3 ]0 C+ f; l( |# e* x/ h0 P( B# ?
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。& F3 w) [' J2 |* ?( s( C* v: y
7 i/ R% S. p# q
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：! w$ W$ s, u1 ^$ k7 C
) T- Y) p/ x: g3 ?$ C6 {
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
) x' R' |1 a" `9 F2 A! H( @4 p0 Q. i V4 c
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 o E7 n2 t, m+ ?. R3 K1 T( {/ v7 y' U9 F* _5 ~4 N- p+ j
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了3 I+ q: c7 S3 y o
8 K g( e. C/ w
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了* ~- [/ n9 e! E3 Q6 Q$ ?
8 I7 W' R% b2 d$ b5 J5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
- O* V; k1 Z, b# X! H, _9 Q; ?0 M. e! n
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子5 V* z0 x2 Q. d: W4 x) c
/ A/ n2 \6 \. u: o7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子& @2 L$ I- r& ?; F* x6 I5 l! O
' p) A8 k0 }5 L) u
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
) r7 I4 P" p, v; \, p3 B2 ~
) N$ n- Y- t* Y U- T这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
5 o( f/ U( K; U3 z! X, x
3 H! h+ Z- c" f, g% W怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。3 N2 R6 m9 T9 ^# y1 |: H, o- h
, m; G% H* g( D3 z. b还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
" E8 H% n; ]& Y; b& J! O8 A: j+ U, B( U1 [$ R1 r
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。- }2 R7 h5 ^, q! J) }& U
+ W" q" Z. e3 y5 T
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
3 I- v8 B2 @! P3 c) n; q. P0 z! |( q0 ~ ^
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。4 I7 n" T7 ^* U) N
( A, d7 m3 d+ e0 O! U
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
. o) \8 o" P N: ^8 o" ^
& X: u+ i. e& j) A5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？/ k0 K9 a0 V( K/ c
4 _0 T" _0 F1 Q" Y
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
4 a1 I/ h o( y' B* q( w
6 Q: I# g5 l4 Z) Z5 O7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。+ H, S9 V8 R3 y) X$ c
' ]; _* P+ I8 Q$ u5 v' i: i
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。: a3 E) s9 p5 h8 e; L; u
5 m; [( ]3 p2 f4 x5 p& L+ C' N
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
6 K! [3 c$ O9 ^( ?
( C8 x8 b, M* {但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
7 P2 M7 \: l4 t6 A" y* U! o* n( F9 c
1 j# H% E" H9 H
