|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 & _; k" J+ g+ ?7 Y
2 C, \! F0 K3 U5 t. U f6 l说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。' c7 { L" I3 ~8 I
! @: K, b+ d: x* M( N% j% |6 ?% o2 [5 N打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。. T- e' y( j6 h1 x7 O$ v1 @+ \, N
# J O- Q# ]( K2 p' V: T解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
* O/ _8 }, u0 _) h
( {& m9 q5 w, w7 x1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
/ m/ {! M4 E7 t; [1 g* a+ o/ b! _. y2 W L+ }3 ]
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了6 k+ E+ x/ [ m3 u! D) h( d
; K' r* `0 d- `3 L. E# U$ }3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
/ X: o: H& Z3 r/ G1 @* Q; v4 z
$ p2 p/ T- [$ l) g7 Z4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
8 c* Q. g2 Q$ t4 H% N+ c0 `0 |) `
/ O* C& @5 }: D, F. N5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了/ `8 |' B: X7 u9 [ n* Z
" u5 p$ e# @1 P+ T1 E
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
2 F* [, P2 m0 k& |5 N
& i1 ?) Q/ H/ E3 I7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子0 M3 Q- Z' t4 q- ~& m" H
' }% `% f( s# G* k. t8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子, G7 e; X( f' o+ M
' b. I7 ]8 b* g y; h这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
# E2 H4 ~/ t8 i* m: t# o& t& ?: {
8 W! W! P0 V: ~: j怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。9 W/ C$ D: [' J) _
% M! X: U# M3 i' I4 m. n还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
. c+ v/ Q$ w! {: c: F. B8 A s- |! o$ M7 i4 x0 i
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。 r8 X, _2 M+ g
" F5 F( E |) G8 q, G- o2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
0 }# @( k1 \8 n- A; L! }" x; _9 P' y; _
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。& Y9 K0 G9 h9 ~5 N, u
. g' z! [+ O) w. q1 `2 v& E
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。. o4 S5 v" M1 K6 j* D2 {
. t% I3 p6 K2 Z- {
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
3 v7 R8 |( k3 i) v( d7 H( V, O/ |% X
) J6 S$ t9 J3 a6 _7 W% O6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。0 E `& k7 ~* Y
$ u) q4 H3 H* e2 H0 `7 I# ?7 W7 ?7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
G% n4 n& u& I4 q
_8 c* G$ D5 b4 t; y) h' z* G8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
: f' l8 b* F, t6 p. {" |) r2 D* n1 ^# t L
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。0 c7 f9 F N \
4 q4 t8 y! q3 G0 W8 r1 B6 l
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|