如果无侦-8可空中回收

晨枫

! c* y5 @" e! w% ?0 |" r: H  r9 u
$ @# J2 R8 {3 v1 m) y$ v  K9 k4 \3 S无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

  a: p# @7 X1 j4 E3 L无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
8 x' S; t) `# U6 L% |, Z: ^$ z, I
0 g# v* x; F& {! i! j' P: V5 |无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
; t3 V0 z7 n$ R
$ O  A! h5 J5 R& P$ `高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
! |" H8 K& D# c- S5 \2 j
2 ^! _9 m4 S; a2 v, @也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。


外界想象应该是这样的携带方式
& l& a1 Q8 C" k4 @2 z% Z" {0 Q
. ?1 i4 N: J: R% W) u
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
6 b( a( Y7 _+ M2 R8 l
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
  s  u+ Q5 E% g$ t; b  e
  d1 j: r4 W( t( Q在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
0 c/ z# E5 ?- r# \& p8 P2 |& w
4 m& |, r1 L7 A: d9 p+ a有意思的是，无侦-8可能只是起点。

9 B* ]% O4 B) o! L" P- d
2 p+ y& |& T. e7 ?

7 M. ?, a7 v9 k# X: [从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。

1 l0 P- ?  h) v; m, d5 r3 ?# _火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
5 ]4 F; ^1 O5 D  E! E% j& F# z
, B% @9 ^: ]. F现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

+ _. r& M6 P/ D& b7 m& N1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
/ Q& b. T- W6 y
7 e5 F8 L' G& m6 X/ O但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
8 ]4 z# t1 m) K8 \) t5 T" f+ t
( a& Y1 u+ @& o6 a! G无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。

; l! l( E/ E5 R6 ~+ s  u0 Z( f


2 @% s6 e3 v- B5 B- p9 d" \8 I6 h1 a

这些都是空中回收的早期实例
8 |: f7 O1 l* D4 r  n1 M
; O5 h/ s) Z3 W7 D( ?随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

% b" i1 C7 s4 E; c9 I
" s, B8 C/ W5 ^% G0 O8 q从C-130的尾门伸出回收吊架
8 P2 V( B) R' C1 ^  h
" Y+ ]( h1 [  T4 s1 D% v( n- V% s3 E
吊架下有吊索和对接探头
: R  t9 f8 Z; n

无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
! O" W7 A$ l5 J4 w* S* c# A
& `( g* C7 G8 r7 A9 x% M. v6 w无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

6 e) J3 d! S) I. X$ H" ]更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
' B) Y8 N9 j* z+ n6 T: u
. T5 S3 }$ E# B9 Q5 g. w# v
Kh-55在待发状态
3 }8 C$ Z+ X3 _1 b8 {* B

Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

0 k3 V0 j3 c- P  O. `! `8 Y: M" AKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
- D! D" W6 d& G: w; |* K" Y; a
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
+ s, X: x, h- o. }. E
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
) }, P7 M- M6 R7 A( \0 c
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

, a1 U& M3 B7 C* p0 H这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

. p2 W2 k! Z) a" b8 D& {. K/ f还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
3 _: L2 V9 U( t! d6 W+ {
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
3 B  K1 k6 P0 T( S: m% F- h
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

- x  E2 l# X% z, `1 q+ \2 M' c6 K# L会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
% n& v/ c9 L: a8 x7 }2 F, J
, ]( F6 O  {7 S3 ^1 l/ W所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

1 N/ s3 |" l0 G/ Q' d
2 x# Z( S3 S& d& m也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
# u% i# w, t4 R0 A7 s
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
8 ^9 T  V- b0 ~' T1 Q; Z也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

/ g, w+ |# a3 j- C) Z- _无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
( k, ?6 x6 g. L* _( c" S+ e无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

# Q* r6 c3 h) B# {( s2 {起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
5 }$ T8 o. U* E$ R6 Z+ `
& z$ L4 U; `  b1 T. i/ I: T( Q, o无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。