丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
' ]; ?* z, B# v6 z* P+ [9 f
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
8 z) R1 s' ?+ a/ C- {8 y
  E0 D, L) U% R" s) |9 [, Z战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
) V$ r1 P# S7 D. ]
4 r/ Z% ~+ r8 ~  v# Q% C8 e- w+ g这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
0 b- W# k( c6 e9 I% e" G
2 J, w; T. o. D1 v: z这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

! Q7 ~& R" [/ H( ]4 E
) n' B% J+ D4 f1 Z: x“闪电”是仅有的上下双发战斗机
+ a$ X' S- \4 d7 m1 y* l( c+ M

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

% \2 }- n) ?0 R" t$ G双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
6 f. F/ X, X6 @: f2 @& x
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
. K% k/ G9 h' G( g% C" ^
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
3 J3 q0 e2 |* h+ \* b1 G& y
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
; W8 s9 m% v% u6 i/ O6 z1 N
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
, X# K. K6 _: a( X
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
6 K9 Q% F; S; P1 P& s
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


7 T9 ?  g3 A9 W( h& ?: W3 w“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
8 [4 E/ I9 Y. S$ q: d8 a
9 I/ x' G* w* T% g8 x! f后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
- }+ A: W8 D* }" K% n' J- i  E
7 e  _6 P' i) A* o2 l" J“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

0 ^6 g# q, o$ B6 g( o4 _另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

$ T0 x! u2 b/ P7 G5 Q. Z2 q有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
; D% F% G" i0 J
" f* ~) J6 ]0 @/ Y9 d“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
# J. j0 T6 j  |; U8 ?$ ?
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
8 ?! h9 I& p1 i8 x/ A( [只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

+ }- o5 D% }4 i& U3 U还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
, ~9 x2 @, s  J
0 i6 p" T9 K7 s( E! U; f2 GYes it is ugly

鳕鱼邪恶

$ ^- [0 g  C0 ?# E4 a& d

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
' G, t, t6 |* Y( V只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

9 ?/ \$ ^8 ~! {% Q, z9 ^0 V7 C

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 z) N* P7 a' T/ W  G& S
9 G) _1 a/ `$ Z- f; [起落架安装在机翼下
1 G, w+ Q; D% M/ |* O: k

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

" c2 Z) d' R6 R% }
起落架吧？


1 a: \0 @) b! C6 n6 O- \" R% T如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
& `  `" L3 a, n0 O

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
2 N, `. U" t3 r# Y起落架吧？

' g4 h7 G0 K; t% {啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
: ]5 A% I* J) ^6 X* o0 @这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
4 k' z- t: S+ G: K6 L# B5 X8 B' U6 N还要看相对于重心的高度吧？

: Z+ G$ [! ]4 V+ Z! i间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

% K( R7 m3 s; r2 U. I9 f
* g! d" `3 W0 L  B8 Z4 F) U坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
5 n; c! f5 z% s7 b8 a
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
: {8 V3 N5 J8 r8 h凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

! e3 T, ?' h1 c$ ]+ H. t* m

小木 发表于 2024-4-15 09:17
* ]8 b' F4 ?, C2 I$ C这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

+ s' L- x6 }4 d7 |
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
0 j2 d6 d6 z7 {; c* P* ]1 A
8 A% @" J& v# s& e( f7 ~% ]& o8 a

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
/ F3 c, N# ?' \$ d8 q% `坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

" h. H* n4 k( [0 v- n! Z罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

" B: y9 U1 M* w唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

' |' G# z( M4 l. L1 j
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
; w% _: O2 Z- Z3 o* r' l2 B/ O+ A
! m% k" m0 u# Y
" V% M% J; S, Y' \3 d这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

) S# z3 w1 \: t& l翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
1 w1 _/ H7 W1 K) l, i翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

6 ]8 S" x7 K5 E1 z# j! D5 c历史上也就这两货有翼上挂架了吧