丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

, h) B9 _6 G, F) F4 {% J3 }, b这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
9 O2 x( G! U4 H! t* M7 W- p% \

$ ^. ^; v7 K4 @7 s“闪电”是仅有的上下双发战斗机
2 R# W8 P! X* ]5 d  O

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
' l6 @; e4 c8 }* k2 k- E
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
8 N( V& t) N+ y0 g5 O( K
8 Z6 n9 f$ ~& \4 l. v7 h' O4 e在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

* W0 Q9 a$ C) k6 u) I9 ?# c上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

% c! `+ u! i% t. F* d6 ~; q8 D; |“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
! V  u9 I' Q+ M2 ~* s
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
# R2 f& d+ o, N
4 E; I2 t# p4 @1 p3 [) r" m2 y" Y大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
7 Y% g, Q, ]. e; Q/ W
+ O! P% i+ L: b
) B9 x- R6 O- ^0 Q2 Y; o3 q- k“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
, ]) o9 ~) k$ d
! q: _; U2 _& r, g4 J大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

/ a0 }+ [0 r  M“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
: ^+ T8 U- k- o: @  @" @; |; y; K
+ C6 q) F; K4 ]/ \$ J有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
$ e( J1 D. t; T# W0 i只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* m6 p! {# X8 W: X) \% R  ]2 [还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
  x( t5 U; X+ ?$ C: o6 \
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
6 ~: m! C% s8 X5 ]# _; h) A2 i只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

+ S4 o8 V/ p# P拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
# ~; `% ]& L% O& m: k这货着陆的时候，起落架怎么摆？

' K' I4 t  o3 S起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
3 c4 q3 u5 j$ \
7 o' V7 I6 \+ ~4 e+ ~. g1 e
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

; Z- {5 H! @4 K+ O5 D3 u; O

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
6 n/ x  B2 F( y- Z) ?8 q起落架吧？

+ `5 s9 z7 e6 `$ [+ |7 x啊对，是起落架。

* I* B  S7 S/ J! J" t- C副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
5 ?5 |. @8 @  H1 i) F' [这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

% y8 w" T8 z* J+ G3 y间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

5 D: m9 G: \% T7 l坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
4 W* u5 V, E; x
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
* |5 O: A" g: n* r+ h
1 m) C/ c4 r; h5 B2 q- e

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
4 t: ?6 W. c# {' p# i这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

5 E0 g4 t) j3 O0 n这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

4 p, K" ?* W' N% l
  Q- N, _$ t: I/ @: @6 M- r/ j7 J
- ]) m; j! s2 A7 B; ^8 O6 ^. c6 {

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
/ C! h6 d8 ]) b) c5 e& S! }& X
0 ~, y, ]- f6 I. f( ~4 g; r罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

6 b. M  Y! R' D唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
  e2 }  \- z' h4 b0 g  e唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
1 H* s7 [2 Q7 Q. M, N! v你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
6 M' J) u5 m  _) l0 F- p4 H: @
$ R( a2 ^; R* f' m
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

4 U0 r( P% }6 m: w& J7 x/ ~

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
% p$ D5 Y# d6 v) F& |7 R! r这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
7 ~' E& q8 y  S8 V% |! ?# y# M0 w你没看错，在 ...

& \' h( H6 P9 G9 L! R, p; q翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
  O; ^$ i0 Z  D  j翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧