丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

% S+ {; n$ Q0 q4 t. i( D5 x$ k“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

% M% L9 a9 u3 I8 H战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
( ~# ~6 g) m: Q& [+ l" c2 L/ M: i5 J
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

  O6 H' }' K0 J( t但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
% w5 ]! z: R- T- g& s5 H1 e
' g# @. M9 ~8 x2 @这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
8 l7 l: _- T- Y4 t' V

$ Q9 `4 ~& X8 f' _! g“闪电”是仅有的上下双发战斗机
' {0 G; u) E$ ~0 Q* j. y
" w% p& m( A4 T" S8 {
& D& F9 \# B0 p, W+ |本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

4 J' G9 V) ~4 C3 ~/ b' M$ H双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

: k/ L3 x) |: W7 g/ g在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

; e  V9 S9 P: C, j# N0 S, O上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
4 f+ d0 V' L% n! L6 G
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

: B/ {5 ]5 H1 w6 L6 j( t5 p  Z7 W' ^: I% r还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

7 E* G; E" H" X6 d! p3 k) ^8 s但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
6 Y+ S# d: @( V  x0 P, E" Q
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


$ R( m2 a9 ?: A& O+ {5 `. W“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
7 d" j) [* P! S) Y8 s- S" ?
2 b+ ~. ]6 q( p/ ^; I这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
: i& M  n5 v! E) M: G) c# p; [
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
( M2 D0 u+ P/ n# B/ s  r0 g$ Y
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

1 e$ y; d4 A6 K% m- V( @“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
0 L- r0 `1 ^8 S1 G6 I) m9 y" c( z
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
1 `8 ^  z& S. y" C+ J
& }9 Y- k. `# x" k/ k# `. d“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
& P- m. E: C, X: Y/ z) M6 c
0 m( \& y0 Q* Z2 R5 @“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

2 F7 d; w! a( s5 ]$ ?  Z0 kYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
6 X5 Q' M1 g) P3 n只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
, F( G0 v% |4 \这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

, U9 I' R& z/ }4 W' s1 V) {8 G
起落架吧？

" `$ ^5 f* D4 o0 [/ i
: b* f& A6 W0 r4 g$ ^$ z如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
5 O% \4 S$ N% a& t, D, V  }0 o

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

  o2 Q2 J4 U8 X$ D3 R# [6 H啊对，是起落架。
+ D+ b3 O0 P- X4 c* B
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
- Y9 I  ~% H$ Q2 S5 t这货着陆的时候，起落架怎么摆？

9 k4 v" {6 Q( D$ u可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

2 Q( p. x. P3 q2 m* A, Y间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
8 K3 Z8 q" \+ Q! P凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
, o' L4 |. {4 c+ J( d这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

1 s( K/ I$ I1 Q
3 \2 k' ^; k3 u: I* u这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。



; E( [6 f7 q: \7 `. H) ^6 c

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

: W0 y9 z. l0 M8 m+ q: `, d! E+ R蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

5 P9 q. D7 |" r唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

. {: u: W8 \. C: ]" v她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

; S7 Z# e' j4 ~4 u' i; G6 P5 d8 `
0 U) M" m; U* B( v# I" e# A这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
( S7 b# c6 a8 _0 k你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

% @8 |8 s5 a. B' A5 L0 w5 f9 r
) ~  T' t- U9 _这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
1 J  m5 W# f% [  Z! Z& a

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
/ n; Y9 O7 ^, g, i3 O你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧