设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5695|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。; g8 g% C1 K$ ?/ f4 Y; j+ q
+ z  A/ f7 z9 c6 m+ E* \- x
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。$ Q. n5 n, V5 a
% e! Z0 |  d0 h, j" b7 t; Z
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。0 \5 ~+ j' m# A* C: o, |5 J

6 ?, N, [& T+ Y8 |* q这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
6 m: T2 ^3 W' c$ r: W
; m/ Y8 |: k1 h. U+ m# @但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
) s; r9 [/ N9 b4 F0 N2 H6 c+ I5 T
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。* ^3 F! R9 b5 X  |: Y
, G' A% z6 C6 v) \" K+ e; v$ X
5 s+ Y! _+ B( a; Q/ X$ r+ k% K- {
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
) E- b' r! _# i) o: B6 y% V$ E- t" g8 D! h( x

* p  ?9 h5 O" k; i% h* D2 ~本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
3 N2 t" b( R8 v- c- ?/ |% l  J/ _8 U
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
1 l* l, _3 v( g; L1 y0 E: L
& K1 z- U* t) S% A8 A4 m7 ?, s在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。7 \; |3 d* `% m, S. K" K: b

- i: u3 t' g) ?2 D1 i: W% {7 c上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
9 v9 e) M$ ?6 L/ _0 \
2 e' {( D( [. X6 u“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
+ Y' P. w! o- w) n& z: X
0 [2 `0 V: g+ [" M" u5 U$ P5 k还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。5 L  R8 f) n3 f
  {# H  {7 x6 j7 L
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。6 t- G5 s! p0 N) s
' S2 \: o3 U/ ^$ \$ r9 M
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。. W* Z% e  T7 n9 E% q
; b3 q0 q) J3 R) O
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
+ t9 V5 P: f- p4 g, d) L7 @. y8 e
% ~. }0 ~1 Y! ^: S1 s; H' c
5 l5 l( M! O4 k7 o! a& c& |“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的4 l$ @- Y  \$ E1 G8 s
( C+ H' P2 v8 b3 ?' h: U
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
( u* w- d4 G' n0 c3 o1 p
: w, F( w! v; B6 m* i% M后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。* _0 v* v4 J0 L: T

) Q# S& ^( i' e* U大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
* @# R# l, O; @  h; d3 ^1 z
2 }% P7 j; b& H7 U- U1 C# O“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
8 q# _8 A0 \% J$ r3 |+ a; `! y6 z0 P3 l$ A  w( o, p
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。2 M2 T8 G/ M+ F$ J4 V

9 \1 T! U- i! x2 H. @. v有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。. W* w5 s  R0 Z) z6 i6 p$ {! [
4 N6 K- g/ w7 b. U
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?% s( t! G6 O2 M7 N  [, w% g3 a/ C0 @

) v: v! V+ k; h& C% F& f“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3561 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32& D! M& p+ W1 g) p+ ?6 a
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    ) Z: k) ^$ g: o: L+ q  h. F还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    ! {) B& E) {. @" Y6 g3 u: m! G8 Z& O7 z' E' e
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    + s' b) h3 c' e
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32+ I0 }4 `/ `9 U- Z& D7 M
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    1 h- M0 |/ g2 j7 S( B
    2 M5 g8 Y+ r1 L, A- A8 r7 J$ S- I% H拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 4 H1 Q4 _* [. j7 s& n1 v/ f
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00: N: D4 M# {3 O, P: ?' i1 o
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ) J" f: V; E; L: c/ ^3 Y( @* D
    " J  d0 d+ u; l# A, e% O
    起落架安装在机翼下
    * F$ k3 ?6 l9 x, p9 B3 E- o% B4 X" W5 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    * {; `, F! E! i" n* w% ]发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    ( X9 W! B! z8 y) O" V+ }; @! g" s! E5 ]! w- w
    起落架吧?
    # K* C" G! a7 a. f: c% h$ Y- R. b) f7 [
    1 e  U) ~( T9 j2 k
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    * C2 ?9 Q0 c5 O( G; ~2 Y9 ?( j- M& V& k! v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    1 O( w2 b1 X2 m7 s8 W: e! {& |0 M起落架吧?

    ) _2 f0 b, M+ V& O% U6 i% e" @啊对,是起落架。
    7 I# P* F0 l! P2 y6 b( V! O$ S; H
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3561 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    , {" {  F* h. `# H4 A8 k% Y这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    5 d2 J+ B4 l% M# i2 D! S! B
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3561 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29: N( `; [% V( i6 e0 W
    还要看相对于重心的高度吧?

    % u4 X5 `$ e7 ?, X间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00' Q: L0 W# _0 x0 U8 g
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    # E. @5 H' S5 G# I, ]5 `. B" M这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 " B9 E7 H. v  s) n2 o  P- C$ s

    / r! _3 A# U, E坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?# |" m7 w+ \! P. W2 b

    . A) Z1 E3 ?: i罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    7 M$ d' I- c0 _  Z) w) l凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    / w0 _! E! n6 {; F) Y0 h! L0 G
    + N: k5 C1 O" J2 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    , _1 U7 l. c& N; D
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
      G, z$ E7 q! ^' V3 o" A这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    % A/ f4 y) t1 l, J+ E7 Q) Q" s/ G# Z$ s/ F) x) C' H1 I
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。" U0 ]% ~$ ]9 T
    ; A* s/ U9 j/ @9 g5 |# b
    7 i& Q+ b- c1 u- O  z; y
    0 W7 C0 r. Q3 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49( |' t8 f# p8 _3 y
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    ) N: e! F5 L* }. X8 w7 N# H3 `7 a蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:208 K* x) p$ i( u' d/ s4 t0 x- S% Y
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?) r' K4 f) y. W* i. W

    - A, v2 l  `' z罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    3 K! b) ^5 _; ?: v( X
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    " _; X; c' g7 \' Z" r唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    7 M8 v, Y4 f) W" M9 x7 M她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    : Q9 h9 X" w; ?; m( I9 H% T' T
    3 U. x! t, b7 X7 b# J/ b这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    : M* W; i( m* _1 m: g你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    4 k4 Z! |: e# z" z
    & `2 m7 P- {0 q% T' Y
    ' s4 |$ C1 S, [) T% p这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息# @& c8 R% ~+ K1 _8 W2 J

    # p5 a) l0 |% U1 o: F* H$ |3 z

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    + L: i5 v  N- e这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。- z5 a  l$ r  \4 |& k' X  m4 H
    你没看错,在 ...
    % u4 L7 K% B. L' D6 ^
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    3 F% {; j( n6 b) Q& F: n7 K3 f翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    * W- ]! @  D8 X7 z; [5 _. |历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-2 15:47 , Processed in 0.076153 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表