|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 8 S0 x: ]/ B/ n3 c8 Q6 S, I1 G
0 e9 i$ M$ z/ K6 c/ v& q
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
7 j" C8 }. C* q R4 A, L% A/ R
L- ]$ ] ~6 @; B" E5 z7 _& r欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
A; N7 G9 z0 V9 }, N E3 J. J/ e& A) E; G) U6 m
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
* k# m1 L5 Y/ C1 H
- `6 b/ @( _0 _2 o4 x/ |传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
. W+ b- ] s2 a4 o( K. D
% N) E3 e2 L$ Y: N' |# {0 I也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。9 W' a- O7 _/ x- e8 q/ K6 L
: P( ^/ y! ^1 N4 S2 V" }
) L3 s7 S' }3 ^; X ]
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用8 \& ?6 d' S- H0 x% R
8 M& P( j. M5 \7 `- q; c2 X7 Y) y
# I. t$ @' Z- ^/ O9 g9 f台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了& A3 k4 h3 Y; C" f: v
% L' r; }$ u( d8 K# P: H r
( R9 Z; a) C5 f- e! E. R- q8 }中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
' e+ B7 d0 W, i3 ]9 F- I. I" @" R! s2 M& i6 b
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。; D+ h) J9 h/ q3 b) ]6 I
9 R, }! z" J5 d2 L“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。/ k: l+ j7 E* v* X* ^- ^/ B% m6 ^
4 i! R8 _% X7 ^+ o9 y. Y- x& G6 ] g
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。, c$ e8 q* y4 [5 g
9 Y8 ^6 {( o* t" A$ o
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
8 X1 |, A% I5 l5 i2 j+ \. r, v9 p3 B! d9 \2 N$ P* a
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
% q+ Z6 [0 j. E* o# M
0 M- ]+ @8 E( ]中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。! }+ b" S2 P& ?1 Z5 G
4 M* v6 w$ ~$ C- d
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。: L+ n3 l8 b7 f3 K5 f# v# R: F
, ~8 q8 v- }! l/ b s都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
2 ^+ L0 S- u" ?$ `. F$ Q) {- n' a: u+ k# o) S' t
' X) | j* i. f+ p
9 \# n9 o" O v1 E g: u5 I
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。, U0 \- J5 s! q/ n* S& P
+ m- }; l) X! C1 l
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。$ D8 P' s! P* q5 S& w6 a
1 U4 N7 K# u1 g) C9 X; h美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
; A" [) d2 ?5 {5 a+ ?5 _
1 v+ S7 ^$ y Q$ Z" q1 p7 {$ n好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。: \: E9 ]1 F+ y6 p
# ^+ |! [5 g0 b8 Z6 {' `. L# J- i
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。5 ]7 c- Z9 Y* k" i
$ r' F) y3 X7 Y7 ?
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
