|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
: Q/ B* H8 J7 d5 Q: s1 R# |/ I. z* | u4 n! a0 `) i5 x! }
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量0 w" S) m# j0 c
2、台海、南海挑战需要航母# e% V2 ~( J7 N) z3 _5 f8 U' ~
3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
# r- g7 p _# L6 ^4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护
$ w* _+ a% V- L1 @+ u$ `2 @3 M% p
老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。1 }8 o7 S( E* j2 u, l. W- |
( [; @9 ~( Q5 z1 i. M2 C$ @在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？
: s: v* u$ o. g: r1 q( Z
' c8 G3 N ~: L% o( O4 [在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。& A6 \0 N" E( q" ?" H
/ Q+ t1 R( H% z5 W这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？
# Z7 r7 k1 j5 P$ W) G$ A* o8 [6 b& k- Q0 x- X
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。- B& {$ b% a1 G$ s" T$ g6 }5 Q v* {
6 \( Z+ o- {2 l, N/ [中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
" C0 C' p# b4 c: z( N0 W; Y$ c. m3 ^6 ]% k/ v, Z5 h& b
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
" I- {! ?: p4 \* E7 l) i
& n C4 h1 W* g海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？; `1 r- F" @; [0 z
$ `6 W& G; x: q* v3 u
在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。
8 @! h3 s9 ~5 F+ x4 e) u1 O/ V% T
1 I( [5 u0 r) J& K( Q) @在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。" v: `; M2 ]. @4 W9 _2 o) z
9 l2 I" m; ]: d( o3 t( w用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
) I( q4 x2 f( l, U3 f, W, v1 p) F8 a* H7 t8 E
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
5 l! w! y' e# j G" k8 {* V
9 D9 d% k, t& y/ J( z7 s在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。
& V$ F g# h9 @' n9 Q0 ?& p4 B% a
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
& E9 R4 v; k& `6 v7 Z1 {) r' j8 y4 i5 W1 g' x+ G3 n4 T; o- Z
中国航母是否需要核动力也与此有关。9 I( b3 T- n P' b2 p& p8 `" H: }( F3 c
, v, h# I: d3 O& a8 `核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。
/ ?4 H9 r0 B- A7 p3 Q1 V& A7 \' |2 T+ T' Q4 _0 u5 m: Q- N7 ^
至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。! I5 e9 J5 F' A* w
( E% _. ^7 W; V/ o' e, b
中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
8 W, |" ~2 x3 v( r" i% w+ M8 e7 J