|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
7 A- J3 s3 a6 }% ^/ V. k! Y- m2 @! R- a6 w% |& ^* Q' d
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
0 ?4 u" x- x( o2、台海、南海挑战需要航母
" O$ b% E3 A) Y3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全+ u- B* k' O2 O0 `
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护- [$ C8 I7 V; f, k# W2 [
( }" a# d3 U# _6 `4 C& h. X
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。 V+ o3 W- U- f1 N
! z6 n2 u8 C9 ~6 w' g& q
在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
( `% u$ ~3 G; M# O Z' p5 c [+ `4 q% m0 y3 K6 s! n
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。, o2 h1 w" Z( |! N z3 }: C
8 A9 b0 A1 Z! V! C8 M; }这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?6 I! a5 ?3 ^$ f P3 i3 U5 L
; T5 p4 d3 u& H/ o) N, b7 e中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。) S3 ^6 K" l4 Q; z+ ^
3 r7 j7 c" o5 Q5 t1 N
中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
/ J1 q `. w0 Y) x$ J+ W. f( V3 Y7 S c
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。) a1 x: g# E( O+ k
. z0 Q' S' N w' a4 |/ Y3 u# g
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?+ G3 D- c. K! Z
1 U4 Z# U- C1 ~9 `3 P
在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。0 M- A. b% [ n8 ?- U- I" w
* V4 x3 J/ X6 b- m/ l在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
8 m4 T+ K! X- C0 K$ m% U, H& |3 N3 [# B, U5 [
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。7 l4 C# W/ z) j& k; c8 f# {
3 A0 d8 F6 z* m9 Z: L! w) M0 L
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
7 @# M# E$ |0 _# d% j; m' f2 e, t- m3 F! Z/ l ]0 m+ |
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。! O6 n( Z2 d3 Z
' A1 n* h! _0 k& D% F- W; G
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
/ @9 {* \7 Q5 u7 }+ L' ]
8 n( f% {5 F3 ]' O. z中国航母是否需要核动力也与此有关。
- _. S, \- G8 `
* Z" \' K3 E9 w9 r9 Y9 L: `4 f核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
- D* H4 o, @9 ^: x* X, @
/ z& p A* i b至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
, R! g2 z- b/ a: j( t- f8 K( ]1 F, Z _5 B+ C8 @9 F1 U
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|