|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
b* D4 c) F" l" Q$ f4 B( b+ [# C# @3 L' U
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量1 L% t8 _! w7 k( h
2、台海、南海挑战需要航母
/ N) z5 B- ]+ t$ c4 u3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
0 K4 k! @# L. Y4 e4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护2 m- z( ~5 t! C% Y* M# K
0 G. I1 m P3 Z1 _6 Y+ ]
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
% d5 a, @, q& l& Z$ i) }
3 e0 P! j% f7 x+ u在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
- F& I% F$ w% H5 z C9 l; y' ^( U4 q# q- E. }, ? B$ t( `
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
. `4 o0 i. ]: y; I& v0 j# G$ I f& P) J/ J: t
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?$ A6 N! P; Z0 l6 d
: }, Z5 L4 @- y" V2 d
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。 T% l4 }- y, y3 L
* ~* n; u. n, n y d) ~* y
中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
* E0 }$ ]0 o& K- z5 a! w8 f
/ W9 Q7 W1 [, o1 g4 K打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。0 B7 o. a1 L6 j: w* r% |' m. x
# J& U* M" {( k6 u. X' a, n
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
7 a- O5 v2 u; K
) c4 P& q8 c$ T6 i在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。; A ?2 Z0 \1 N( E7 Y7 I; Q
" T2 ?, k( j+ x* f6 Y% C
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。0 V4 n/ g% v$ P( U' V% \
6 R. _3 W/ @. b1 `用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。" l% j: _, D0 i( u
% }& {- c" ?! d5 f3 P3 h& o. y
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。# [9 i/ e4 l. j. `4 W
& P7 F- b6 |; w. x3 N6 i
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。: y& P$ A5 n q8 n3 O4 C
H. M) I5 t) q; A8 N9 t
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。* j: ^9 \8 X& e) k4 [( L4 @
! A; U& _& n0 s3 p" e6 T' P9 B% A; ^
中国航母是否需要核动力也与此有关。: y8 E7 v, ?" U% [! c
* h: K5 q9 Q2 o! o3 y# L6 A
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。. ]5 Z. r$ l2 ]. A, E( A8 o- ~
7 a$ F& J- h% o) R }. w- v
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
' p* Z' `3 m5 A3 R9 G) u
7 I) ]2 [' V9 y* ]+ N中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|