中国企业到正视职业培训问题的时候了

晨枫

听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
! ~. B6 U4 A8 V  c; F
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。

8 ^( A! ]9 S" C2 N其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
" w. b, l3 z0 B* ~5 M9 h
. k2 _) K4 N+ T2 M. [, D1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
: p. Z+ f" F* \0 K: C) ?2 [9 h3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
0 X6 N& e7 }0 f* m
! v" h# L; s& Y: q- C员工跳槽怎么办？

) D. L8 x5 x, s: m3 @- [  t很可惜。
: S: Y8 {% s0 P1 f& V
) Q. r& E, s/ T但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
' i9 b6 m+ P  Q" ]' C. Z
; e6 n8 ]2 N. h7 X7 j- P5 b公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
. k" G) P! L: w, ]0 K- i/ ?
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。

6 h0 q6 c# `- x. L4 x% V中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
0 G2 m4 u+ \9 `) s
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
5 Z/ b  ], _6 j9 p# ^6 \
" T+ g5 y, Q- t6 p# l8 L! q有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
! [. J. ~! S- m
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。

huma

早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题

数值分析

我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。

! g4 I( n8 b. z5 s! d' v保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。

老票

这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
0 {. b) q! z4 n: ]" i/ y# @0 N& K+ ~
) y; y0 T* J2 R2 A- w7 b( f* g* s
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
; A5 }( c$ h' V
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
3 M0 k0 y  v# Z  d7 U8 \
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
; X  P( @6 F* I

但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
! P" ~5 o. L2 r' `# X. p; ]* K2 _! N" Q

8 N3 D8 V7 v7 ~. O7 n$ l
0 D% B! t2 u0 |2 w. Q# w4 ?) B伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。

- H' x2 S- Y2 \; v. h2 v% G/ H; c

晨枫

数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
: }& S7 ^( @, a我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
; U, p, H! Z- o6 L+ ^3 W8 Y! V
& K( O0 n$ E& D: ^; a: \7 k保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？

晨枫

老票 发表于 2024-1-9 01:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

& O5 W% D  A; C' P$ j是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。

企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。

数值分析

晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
% a. R- N! d" I! k6 T这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

- `' ^1 `: L* J7 M. X, [2 B! K7 w当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。

松叶牡丹

美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
4 }% w' Z( m# t! a. a9 U" x
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。