|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
) b/ P4 z8 W% n+ a( l
7 A$ T) s) h+ o$ v谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。! [, @6 m& @; u" Y
. F8 L0 O9 [7 P* S
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
2 s. q) D- e7 q2 K* }! f3 k0 _1 m2 j2 k6 w
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。! u g" ?+ U8 C k( }
" O7 |& F* r- k+ f
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。) \. G! S1 H, u l+ \
7 a8 _9 y4 e4 F5 W2 u$ R3 w6 y3 t
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
) |0 @) E& d9 f* q% l5 F8 \ L/ m3 j/ d6 m# ]& e2 c
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
) z4 _# S% g/ v& I- S7 O$ K) D8 \* [9 w* v- }- W: @) N
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
) l/ ]7 m; b4 O, \5 B2 g5 N' S6 j' i1 w& d3 q/ R, A
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
$ `7 Z5 ^7 o2 e# ~$ Z
1 F$ |! \+ ~) q" q E最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
6 J4 s, k- k$ d2 R( r4 d9 g. n( g K- @* S5 y
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。. L6 O) t# Z& J$ h
5 V# j. I6 e' T9 q; ^
7 l2 f# N$ H0 m! @阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比, ?# h5 j0 l* a @ y2 p
, E. F9 k) E& n* m1 u( V/ o) }
; s$ p( y5 i8 W, d2 j0 P, w
阿根廷历年累计国债
9 ^( z: J( K2 q: f. t
. X- r, p, Q. K9 A" X; O6 }/ q/ D0 |5 I阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
2 ]1 j8 D& ^! m/ J& n. Y [9 U3 ^) P* t! C
中国全民发钱有两个思路：
$ E6 h0 x s7 C9 k/ C* X4 ?8 U+ ?; _4 a/ F+ E# d
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。 k3 @/ J$ t( f7 h* l
$ |% O% e4 C( |, P/ }
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
% K9 l* q5 q! ?1 b' t# O0 t
I4 v2 ]# }/ d5 q* @5 D% O' X! e6 F公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。7 q3 y9 M4 l' A3 u$ M1 B) }- }. u$ v
! L, R* d$ s6 g9 C
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。- H$ o9 t# o" v+ n
6 L& l& k( F. L# \! \" @' r( A
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
4 C0 n( X6 L6 l" _4 T6 {% w7 O. @. ? g% a0 x
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
+ n7 J k9 D8 y. K9 ^3 m1 Q* m% I0 _* V, b1 H2 q: F
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？/ n& d0 I2 F8 d& J7 v
0 M, e1 y ]* a
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
7 z# Y5 @2 X0 h6 w$ y" [
: A- p& U/ z- O, `% @! H+ A+ z人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
