|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
9 {* L9 ?8 D# g3 ?# I, c) @& L: W9 y4 H+ G
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。" a# q/ h+ S5 u, Y0 P2 y
. T# S/ {, R, m) @! d阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
" K/ c3 L3 q" h" M/ W' @- t9 \" Q7 \; W0 `
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。7 N- m+ |4 G/ Y4 e& p! v) X5 r
[( j4 l1 |# x p l
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。) f4 E: K) c) N2 A9 }8 O
- \" J7 N% K3 s手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。6 Y+ u4 L& A- d8 F+ @- l, r
7 k" M+ a) V1 G4 G) k& {9 H! v2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。* H) ^$ P! Q# n+ n
2 Z* U* O7 j; v3 r
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
O! Q* G8 I2 H# K& L. @+ R9 i) R+ b8 D+ k% O. c( a4 z0 T
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。4 `! a# O w! }4 P4 r7 [+ b7 ~# U' ?
J; D* x3 n. j6 _* B; g
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
& K0 \: p3 B' `6 \; i4 h# \8 A! E: D, I5 x
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。$ U+ ?- ?4 Q: E- F0 q
& j' Y. M( {$ ?. Q1 j) E2 k
5 X8 h8 W: }/ N. T( g3 {阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比+ q* b" I$ ^5 c {! I* H2 S' c2 u0 z, `4 \
, h; R' Z; S8 ] W- N
- R4 ~4 \' y6 j/ U! o3 q
阿根廷历年累计国债* T- W% T9 j1 B5 p4 s
, U; F; k; r6 T8 n; G
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
1 c4 o4 v& b5 n0 p
0 R5 B4 n0 Z% V) ~+ Q$ K. a中国全民发钱有两个思路:
$ u C' X8 Y3 T' @9 J U) Z# u7 b# p
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
9 E, s- l5 O+ j1 B. z( c; e8 d; a3 F t2 C9 \
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。* r* C3 E; ?; ]7 l: |% ?) B
3 ~6 Y @9 ]& | Q5 N/ {& c* @4 _* b
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。8 v; N4 r3 X) h# f
& E6 j( ]+ n! {- }" q: W' [% o2 S/ \
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。% \9 N% m/ h2 g1 j5 F
" F' R& f) ^- c1 O& g还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
! e8 _) X. }( n% d3 I" I* t6 g( G
# Q" N% s# f d9 x$ Y还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
- n; v# `8 b6 v0 }3 z& N% Y: {) Z. L2 F$ e4 q5 T8 c* O0 T9 {
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
& t0 f& \! [( b/ B9 h% B- Q4 x7 c+ q, E, n
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。- o: M2 U4 H( J$ N# X# j- ^# m
0 D, z" j/ | `人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|