用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

$ l/ w' K( L1 w% E# Q7 z, Z8 T求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
$ O4 R6 J4 G+ H, P
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

' V! ?3 w) n) b& }美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
9 ]& [) _- ?& D6 Y* @. e7 B7 u" m9 y
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
. R" d0 u  z. y. N& \4 z
- i" o4 {5 @  ^/ K" [) X- ?美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
0 Z  y7 ]& o2 c8 ~2 c
4 ~; g( R# P$ u- S& X0 d" h

* T1 u2 A* ~+ J& ?
( ?( B) d( r0 t1 U+ R! L
# J; I. `: C7 w9 P  a, x) n( {美国商务部有货运数据：
. @, V8 _2 B) f9 ]: Phttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


4 c5 X' k9 x2 }0 g) e
+ t2 {' _! v. `1 n, A5 r3 _
% c0 ]6 [+ Q+ Y! h$ H6 ?8 v
. L. Y- X( H8 Q: Y4 b纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
7 h  C2 y$ ~$ N* k) u1 k0 D% p& m
+ x& L1 ^) V/ p& a3 P9 b! k
, \0 T, W3 f5 x5 T4 l( T( B
, @6 @& s7 U  Y' i/ D5 w: k8 ~

这些网站都有Excel数据可以下载。
4 B5 b5 P# P- t! Y* \
当当当，计算结果：


7 g" _/ g, m9 ]8 _
7 P8 b7 u; y8 L
. I0 E! w" I; w7 r
7 J4 u7 R$ H1 ^  g1 r( ~* a, _大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

; w4 h9 Z( M' t9 R可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
/ r$ j# n" O& ^$ d
/ y- m# P9 D. k: H9 x( W  m债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
$ J: f0 [$ n- H- e( B
6 M( P. f! P5 B! M8 B; g. f要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

' z! K8 T) ^: _# o9 n9 V: a1 U( D2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

2 z: i& o' N- l+ p" c4 L& z
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
: t6 G$ D8 z" v2 |1 Q4 u# O7 H$ n
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

* B2 P- C, u- z: l& ^# I有道理。那用汽车总销价还是数量呢？