用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
5 K7 X9 a+ T6 V) ]
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
( l) C$ ~$ K" b7 \- |' U" H
2 I* R& V2 ?4 I7 u美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
' c5 Q# e6 D. I
* x$ H! h& h* [8 E  i中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

- g; M4 V0 M& l美国能源部EIA有电力数据：
6 z" _. x  C/ |% n) V* whttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

1 Z7 D# ], |, T* h7 u* n4 L0 _
# w* j# d: `: k. W

+ |' G+ ^& g' O+ n3 ~
" q# [  X7 H6 j美国商务部有货运数据：
& g2 [5 F, ]1 V$ s, |* `7 `0 ?https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

% t. B) |7 z" S) [+ R' Y' e) _

" x. d. U/ Y$ j* w7 h

' w4 \: \' w. o纽约美联储有居民债负数据：
& W3 s! s; ]! h4 o. F& H5 o7 yhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
* q! p7 y& k& J! p
0 a  y0 a6 H' w+ f1 M0 g: e; X

- A6 g# Y% ]2 C( k/ g
- f% k& s# s, y- X6 A
这些网站都有Excel数据可以下载。
3 M4 b. U# W3 b  u- A/ x; D7 b
当当当，计算结果：

9 L8 r" _; o6 T* `0 _9 Y, o) Q3 ?
. k- h0 E8 _* n4 c

. o8 f- {  O. w( d" R( _
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
- {. N" ~4 K! O9 g  j" s0 w$ s7 m
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
+ m- E2 J& P8 E& a% [- A, Y9 N
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
' R' A* J& [' ?$ {$ g0 j% w! `% }
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
7 l/ B5 m5 ]9 n0 K' h1 C
7 `! Y" m7 l6 X* Y( s& T6 f7 }债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

* i% R3 D. H1 Z! ~要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
5 m2 R6 U, j4 q; H& J2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
8 a& D: \: }' x2022年32668.36亿吨公里

semtex

5 `4 G$ }8 A( c; c( h" G把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
  c% W  \! {6 W6 [/ ^5 K  e; R  x
- p* Q; }+ W( {) N/ W9 J2 l这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
( }) A/ k+ Y8 q9 u1 P! `/ h把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？