用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

, d9 B) s1 `8 m) E, I6 ?求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
; p7 m  U1 \6 i$ L, a+ E
; P' `0 o& z5 Z& v: P美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
& {. M) S4 d5 |, n! H

4 e1 m& [4 J: B$ X/ Y
9 e7 z6 V3 ^  g7 H$ ?
  p1 M5 E( }  J; t1 M# i% C) @& i/ F
) T6 T3 q" j8 O3 M" V* _4 b美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
: J5 i' C/ q% O1 u8 C1 l5 b+ P
( _9 e& k1 y/ R% t/ g* g


1 _( N9 l6 e4 D+ d7 F( s
0 t3 N0 {* x( B纽约美联储有居民债负数据：
& L8 \- g, x2 D( q2 S/ a" Dhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

* k; k! ^" s6 T) r* h7 O
. h& P& L1 [) l9 N6 c- k6 U6 e5 n
. X) j: f5 S8 F
5 I/ A7 t1 G/ V/ H& Z0 }
这些网站都有Excel数据可以下载。

当当当，计算结果：
4 A7 X3 r. N$ G  V& f. B+ Q4 r$ K
9 `9 W" ?; C# L: O/ U0 F  V
0 n7 g9 j2 T5 u4 f
* g, i" J' B4 `

大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
' u, h% q+ G5 b" g% x2 v. F
" h& y. a4 F3 {1 X- I- H" ?可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

) O* G2 B  A/ Y历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

6 y" B" ^0 D* T2 c4 ~债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

. H3 G* Q2 d/ h- d- F要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

1 s! b9 x+ {; s9 l1 ?) ^2018年25800.96亿吨公里
( u+ ~5 p+ \+ ~/ C* \- [2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
' o* Q; e6 e: ]0 o3 n' v2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

+ l# k3 A0 K* t; ?2 Q0 D# q/ C
2 R0 v9 c2 N# R把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

! C  t# N2 O: ~; G5 Z这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？