|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
$ R% `4 x- d6 i/ j8 k* K
. e, Z6 Z5 ]" x# C, w中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
! e8 } y5 u+ Z% `
5 I+ V8 t) m7 v( e- ^& \( c6 b2 G中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
. T* r! A# ~9 J9 g q% ~% I: I1 N; s
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。( m4 B1 f3 i) c2 R
3 v/ t& t# r( P% Q; p
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
/ I/ [- g6 |/ Y
0 B; }, X8 U; K$ m" u, y在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。/ e% Y( ^6 L, N% m
5 ?" |6 g7 s# F. \
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。- e8 k/ Y& y9 y; D: t8 Q$ ^
6 S! O h8 e# B3 ]. w5 ?
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。6 a ~& V& l3 p$ a$ t, j
0 \; a p' h5 a0 N
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
3 J6 v0 a9 t- J4 {4 j
' ~/ M, T) I9 f# _( U
* s+ q: @; K3 G
6 m" i/ K0 I) j$ p6 ~
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。- h1 ?) C' C; P0 q
7 g% W+ J7 H. Z0 J+ P
- R1 X: F }& g9 d3 Z3 f
: S9 \8 @+ m O
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
2 l! W% R" B s- e0 J4 P" u, s& w5 ?2 j% k
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。2 W! k. b/ u& x' f- j! I
, N8 W) \6 c! s* K9 ~# y中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ' w, `# f0 u# @' n
; L. k$ U P1 \1 O7 T
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。9 q, a0 {9 g1 N& a, e6 w
! k1 C4 G8 A0 M# d9 s3 V; ]3 E" F按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。" {& y m# A2 D* X& k. K0 L6 x9 w6 c
$ N: a O# W9 v8 \3 X8 S电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
( C m: O; i! ?: e: L& U2 y1 f2 V" @0 Q3 X
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。9 q; e# w6 d4 G5 p8 f: I, b: q
* H! P$ S$ S9 n; g) [% r但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。( Z7 j" F9 o E0 ]
% C, C ]: `. T在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。( v7 p, x) o* U" @) K
- }8 y( V3 A$ P, s/ j
这里智驾和车内娱乐两方面。
# C1 k5 f, R E' c' T- q
^. u# q0 x, L5 R德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
2 G. ] X+ R4 L s0 x" p
1 }1 X: j3 Y' N# A& u德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。8 ^" p. M/ A9 ~# _) Q: _" {, s1 |
. W3 b( \/ z: |$ }不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。( r5 @, d1 k# c+ q, E1 r- r& _8 C
% F9 u/ t0 B/ Q
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。+ n2 C3 b# R, J; d7 |1 `( N
; K, ?" x6 R6 D6 t0 ? X日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。4 q2 V. h; C+ j; \
! N7 U: Z) r0 b. K: I: K
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。" w$ s! Y8 }9 k9 I# w' ?
8 T. t D! Y% e' m5 s% g大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。* [4 `# y/ w$ P! a3 p
" ^1 ?7 R' V. X
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。/ d d$ o& l0 e% f# a( Z: v
" e$ S" b+ u: E' y中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。6 s9 a1 x/ b$ L9 |
+ x( y8 f3 d& B& R
中国IT最强的地方有两个：! g4 c2 }$ o$ O
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
3 z. S0 N# ]3 t& L0 V5 h3 L/ W. L2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
* O) @) ~& H! z; C8 O& r% I2 ?, E o' A* `
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
+ S& \+ c$ b+ ~0 l* E& O/ W9 w" S8 _+ X9 f; Z. P+ P7 j8 z- n
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
/ \ M0 q& J( ~
% e6 | {* Q/ @健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。2 n. h0 O% C5 R" M0 b
5 }( _1 g# H# x/ U另一方面，车机实际上现在有两条路子：
( W, I% O" U6 |* O- A: i) n1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
9 A7 |# k' ?0 T# i2、 车机路线，车厂自研
: ~; n! x# {2 @9 F3 m" Z% r4 J) k
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。: t- X# ~2 F/ ]
5 C$ D- L- W! B. T缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
, w6 U, o p" e- n8 `+ T9 u
# c7 k$ }+ m$ G7 _首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
( w! `! O0 v2 G; Y) @' K: A# I+ e) p$ t7 D2 w: G/ e
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。/ P3 V3 s+ Z# u Q; s' ?
9 B5 ]7 W6 @7 u$ \/ g
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
% i+ a5 L+ W/ |! d5 U5 J6 ~$ E8 P+ U- T3 v+ c+ e
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。: G! ?) v( {0 J& u
0 z; g0 K9 @# U0 b1 G
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。! x2 y2 Y# k3 w: ^
8 ]4 F& {5 X* b: d但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
4 k% Y& \/ F1 E" O+ Z" F% j4 E l# K; u
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。7 ?; t# }) m; b) n
/ r+ E. l# u8 G
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
0 ~4 a( |9 J$ k# o7 [ c+ `7 L
; ~9 \$ B5 \" l: s9 y要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。& x/ d% k7 A" ~7 T6 t
6 O N/ ?0 d! a O9 E
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。 @% t7 R% v8 A v6 f3 t, ^' I
. _& m) q) @6 r7 v; F2 i, V
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。$ ^! ~7 n! H, T) q9 D: i0 `! ]
# ^; W# W% S# J& x/ t& { G: D
6 C3 \8 R# \8 p: E0 t/ ^=============
6 N- z8 |" T0 a0 _# }! D+ g7 Q, N% h: x7 q- I6 J3 X# o
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
: D* i( X, ?# D9 I |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
7 Q7 Q; g8 b- g) N9 `4 i. u; w
: L5 U+ M0 J7 I; a
! ]8 s/ D, e& x