|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
' L/ L: d1 m' \# K- ]; H8 |/ C/ g; j9 L, Z3 Z, L K, _& Q
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。) |. r# ]6 v' E) Z: B
" L( a5 b3 b: b& _ : N/ S0 c5 N" G( j
基本型TB-001是双发的( h9 Y& p: A, O
' g: w: [2 B8 o9 ^5 H" V - b1 N! s! c% G, w2 k7 y
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的8 O- E- n+ l% e, v- v% |' Q2 F
! \4 F$ j/ A1 r3 |0 p' a. C* X: O- k基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
/ W( v9 ]3 [$ B$ J
4 t! ?: @+ f& K! z& y Q8 w4 f也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。+ l# o8 g. i- \
% Y. h. s2 N1 t) F) F1 s" w相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
* Y( ?1 S1 c5 j' P0 ]
Y& F9 P& }6 d8 d$ j) _5 ^9 c' s2 B显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。0 `; ]* o9 @. }
I) X3 H+ z- D4 a! @/ l4 l& f4 \. d- p
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。" e( W* ^# w) _+ P1 ]8 v, u+ i
4 o- r& z$ I4 h/ ]. l" z9 ]1 \* V* l构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
2 m8 p f. w; r( t3 j7 f/ n: d9 N/ C3 {7 ]" Z/ {+ l& g F
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。- x+ o* I% h' B6 X$ y" f: h
$ S. f5 y9 D) L) F# ~
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|