|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
* ?( G! Z, J; v
# ~, W9 D# T: k4 ]9 x$ ~6 c! h这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
1 F/ A \# _& _" c$ ^; t3 b6 c5 O% B
6 N9 M9 e3 A4 ]' {; W+ g) g! m& `
基本型TB-001是双发的
9 Y$ u, t7 w) v# L2 m
$ X& A- e; a; n9 i( ^0 \' E0 F: e) G+ n
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的$ h4 a+ ?2 }! x+ Z, n9 P
+ X( b- E9 ]$ Z0 U5 a: q基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
0 [2 M, t& ~. o/ N; L
2 G. I5 l. u6 A$ U5 H9 {也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
! l' ]3 k+ _! T$ d: s# l
. I# O+ M" K# s2 h% [ {* z2 {相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。; i) p8 M I6 }. p7 } x( ?
$ l$ X/ _: R: l& G) u8 j! s f
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
2 z; N! X& b8 l6 l2 w9 R2 A) t6 o% f0 U4 v. v6 a( e# [3 J
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。1 X, @7 R8 o: V4 C0 B
2 Z7 t& s+ i' R, b构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
6 h+ C# S3 q/ t X4 j# r* t0 R! s- l8 \3 q+ {: g2 Y
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
) C9 S3 T3 c+ Q
' K' ?. w. Q) n2 H一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|