|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
l# z) e" c# b* c9 N7 [) s2 m3 k1 o/ J1 z O
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
+ v8 Q9 J2 ]6 J# c
. _& _, W/ |+ n! S. j + v8 C0 R/ l. P! Z: @
基本型TB-001是双发的0 \9 t: z/ u6 l1 C
4 p4 U) C- X8 ?- M p

( h6 S; N( w; S( z8 Y改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的7 b, G) R/ w- C, y, Q
0 S( @+ O- q& Y: y& `: }' \
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
4 T! r$ e6 C T% ?' @( }
6 C) f8 J+ c& E$ K' G8 s也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。/ o$ s, k' w! a1 _" h
" S, B0 g6 N) v+ y相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
# e* d3 ]9 g) u2 W( z9 Y$ t" `; S% N8 r* f
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
9 \) J9 c3 W# |8 g) Y7 Z* j/ y: R
1 P- u+ a5 t7 @( u. @但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
7 B7 m8 y8 g" @% K* T% ^
: c7 K) O0 S3 l5 S! e) R构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。% D2 d3 d! p( _( z5 s5 ]
% O6 Y3 T: j% Z7 B( T) u9 M9 q5 [2 U& I这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。4 D8 T0 C; x" V
% s& l4 I; O, v7 V( O
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|