|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 $ n* Z( d; J' H* U* B" k$ n! W
7 F# _ j1 H* A这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。; z3 ?8 ^6 W) I( a; [
9 z/ X3 q* T5 G q+ H" S- | L3 x. ~' c: ^0 }- A& a
基本型TB-001是双发的8 x" ?, W( j$ `. b
! p" z. Y$ y! L8 S3 a % |# L; R; d _7 F! |. d! i. O+ B
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
& O/ c7 J7 w: g7 u: Z+ a1 i/ F- j( v5 H6 N; z
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。: r! h5 s/ ]& M3 |) N5 u, x; G
9 J) q/ M! n* H0 D8 O" W, h
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。0 ]2 K) X7 _6 j6 {
$ ^6 w; v) e t相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
$ o( H/ @3 y* E$ A# w
9 Y& x6 W7 M" z1 i显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
+ s, r$ p- q; u2 R" v; V* ~) w1 [$ b3 Y1 z( W/ w+ C
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。: d1 O- F* r3 T$ \
& g; W; F$ Z5 [( W9 z4 G' V
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
/ I4 A$ y" E* S/ ]; Z+ B3 D$ m# V1 t3 `; X' r! x
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
- p" n1 h- x+ g# ?) A; [
/ D' a' o8 \0 x" `+ c8 h一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|