|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
/ s0 L- H+ X3 F# ]2 ]
3 q5 f0 w) D. K& `4 a. X1 q- O! E![]()
6 B2 m& r1 z# |9 D) c& y, w, h8 p' j0 F" H
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
2 i8 h% J; q' q
5 w* Z" c6 A/ Q1 S/ A7 P![]() 0 E! h( e8 |* z
1 g9 V! G) j0 X* K# @
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。0 _; e) v! C! s3 T) R+ A( n
4 K# }; u, B3 Z" H
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。% ~5 ]& M- `7 t
5 c3 B% B; P9 I% U![]() $ z3 V, P& F. ^" a) W0 ?& u$ ]/ _# |
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进7 i, |% Y: Q$ I; a$ s: E
" J4 j8 J$ u$ q% x. y$ |![]() ' P# M2 q5 P$ l# @3 R' f, [
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
, |/ J1 z8 v9 E+ o. L( s% Y
0 t# C) }$ h( Q$ `7 }4 P3 ^![]()
! g9 p2 _* j8 ^5 h% e如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理$ p& V5 W! ]) q2 q# O# M
; @# l# R4 e+ _1 s5 q2 I( W2 ~8 P
![]() . ]1 q$ J; h' U+ t: D3 Q! N6 K+ H
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向* p) o7 f8 N% W7 G9 U
0 _7 |" t% Q% T: x![]() ) A9 {8 k! Y t. @* O V% X
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附4 A# i: {( ^; F
; y1 P! V" k- t
![]() , y4 c1 Q5 D5 x4 j
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应% W! e2 d& X) V: i! `) d5 Z2 n
5 o- R4 x: S/ _
![]()
6 Z# t. P9 m+ v- ?+ V+ p貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力' p/ h" q1 @' o9 v+ H
" ^) }4 t2 g8 f/ H5 R7 `
![]()
" b8 U' Q: ]. n' x; q& u采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
( y6 {$ G2 w! N* }; a6 w
$ b7 n% ^/ a, h5 c![]()
. ?& I+ D, i* _6 b6 {机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
# ? _/ M1 E% d4 Z2 T7 h |; h+ g7 t, o4 J- H" q2 ^9 a
![]()
5 S6 s1 s9 R m8 J8 u% r飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本+ u$ z! V( }5 k* p |
2 Q, b7 k$ u/ L$ m- T* i5 ?( k
![]() t; U9 ~( h. u }; u: ]- y* t
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应 t. i" m1 F/ K
. M+ x9 J, \/ q) V& C, p; Y![]()
" u7 ]6 X y, F& r3 Q安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹6 M" ^4 y+ M3 v
+ Q. x6 _0 n( _2 q8 a![]() 1 s" S2 W7 h+ P4 V$ U- x+ m
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
3 S0 {! |: M4 O9 a* F+ N, Q" P0 g- ~4 k0 r0 H
![]() ( h# f* n g( H+ T
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力! ^4 _- M- d+ g$ B
( x; w+ W, J2 O
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。) ]; E: z7 u7 f4 A2 L1 F6 q I
Y2 {1 k/ W$ q/ E8 x比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
0 Q- b4 \# v ]8 E+ l
# \6 r( e6 ^8 J; U( u, @ B但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
