|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
) y# y' _. e" E% G% G$ `! d* o( J, Y( p8 } I# b) w
![]() : {7 ?; s [: o* f" b* f& k8 ?
5 l& z4 v/ }- s; } H! m
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
, _) i6 H) b! l( ]; o
9 Q4 y, `9 M$ _7 y0 g![]()
; C7 N7 m' W3 i& \5 {3 Q1 ?7 Q3 M) ? `
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。. a9 ^1 o/ {. J9 [4 ?
/ g# q5 O$ x/ s* B
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
$ ?& d7 u+ B( o5 d5 ]
1 H( V& `; [ q2 J$ Z![]()
h. n3 D. u3 b; q& D6 Z: z气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
" p5 _$ q) v. `4 [2 E3 _! g9 _& `2 S* w4 B: w
![]() * O, ~2 o7 {- \: V( S/ E9 ?
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
& \$ e$ ]* S, k
% [7 Z+ }- r+ a+ S. N& o![]()
: \2 ^: Q4 b" D& |3 o如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
* c1 P* c& b8 A# V# l3 F! T5 I# f. ?1 h) \
![]()
L' ?- a+ f ?0 [9 V/ |5 ?7 M如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向6 u# g5 d" h6 e: P% I* p. A* C' k
# X4 j# z( ?* k( h![]() " p& I$ w, ?! e' y, d2 g
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
: A! z( s9 Y5 h( u
/ A6 g- r/ _. R2 Y* z) V7 @: F![]() $ r9 @- P( O! @4 ?4 Z5 I
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应/ r- X, C+ }8 U) q
% i6 D+ \0 _# f* C0 ~![]() * x7 K9 f# F( W5 g. Y
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力' L4 u. M- V. u7 f% i
+ ~- J. Z1 V u6 ?. ?, Q![]()
( n' @; r1 z, j! k采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
; Y: C8 V' n0 x9 @/ _( z
; c6 m! K9 ?! G# c![]() - }. g3 H; |+ W- q3 }: a/ c6 w
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用$ Q0 v! a+ x0 c% ?: l' r
, h( e- l3 |4 a+ ~![]()
7 P1 V: V. v& |+ A0 Q; [" v, x0 \$ @" ^飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
/ ~8 D8 F* z, T0 k3 Q9 T; X' @. }! w$ ]% ^. ~. B' d+ h8 {
![]()
/ R( R% i2 w, f V) S: p4 g! ~C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应3 ~4 h$ L8 j6 m& O1 }
- g; W* _" h c- w! O# h
![]()
1 T+ b# R0 d4 ^" I4 Y; V安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹. Y! |$ q' l& [6 f
y+ q: D! ~; E2 v& n; Q
![]() ' x& S) }0 _8 {6 e- \
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
3 V6 Q# k% @) b: ^0 { y, O2 d' ^1 M: _+ K" T+ L$ U" |
![]() ; m P( w) g% q5 l8 {0 O6 ~
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
* K% P# N5 k- R2 }0 Z5 y F K2 k4 x- y# k9 G
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。( a# d& M: E; ?/ @) [) ] ^
5 T! n7 ^5 f3 u* p7 c& I7 x" p
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
* [5 C6 A& ?/ Y. B1 D- i$ q( V: X$ K) n4 R9 d1 p
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
