|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
9 L! d- i! x: `
. A' U& ?( y$ l4 d " S* | T& l+ u% b
$ s5 I+ c7 w1 p早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
) c% x& L U: ^4 k. X( ?/ a( T' ^6 C6 J4 [
![]()
* Z d+ M2 C" i2 `) }5 x/ c5 d% x0 z' j0 Y
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。
3 ^! e4 K* A# R" F2 O- P
: f" C# D6 C. ^射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。, z, F8 A. v% z0 t
; d# E9 W A6 Z8 p0 v6 ^![]()
/ v/ |9 W9 C$ [% i/ N$ q气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进6 ^# ]5 \& G, ?+ D5 |3 b
( Z; C5 y5 S/ r 8 U6 q; i4 h- @5 n4 \5 B I9 |: Y' S& V
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区9 ]' m: b7 j% P
, }2 K" I# i6 q9 T& R0 n![]()
/ K$ g) F8 [( h5 r2 p如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
, V) X( q( p/ C; x* S1 z. b
- l* o9 }. M. O* N0 q L2 W! V+ y* J% S
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
2 v ]' U+ @7 S/ Y7 ^5 l9 @; D/ |. F4 O E7 ?; s# L; y
![]()
" M' J' V2 j, [. `- t: N/ E板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
7 D6 J6 j3 Z# F. }0 [" w/ Y3 X* h9 W# H) J
' g8 C- n* Q4 g+ O
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
7 ~2 D r- J0 Z4 e/ N7 K) K4 r: G1 M: R% u0 i/ p
+ w1 w2 F) d6 P$ R/ N. h
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力* ~3 r9 s7 {3 b$ H& \, |# @
# v. }* J. B* l; m 4 G6 |9 Q3 o( Q0 D$ z: F
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
: ]) h: m! M) U! w) ?# G, B
. ~' c' k$ X+ y* A2 ]![]()
! V% n ~& q: C1 [$ C机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
0 m- ~0 Z- G, R G
6 E1 c: q) ^% O% h![]()
1 n: p- c5 f' g. A; R1 H飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
K8 F5 y2 `$ m/ J: O* j+ ~6 n# P: K) R. g4 q& t }
![]()
8 a, A. w% o# D6 J& nC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
6 {" p) [! Y! ?- U0 b0 j6 a# G
9 X! ~6 x3 t0 c![]()
8 z& o' r4 ^- j! f, w; N4 ]安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹; q: p% L# S" [; J$ Y
0 C1 T4 R3 C& A, ^( n% L2 B" K- p $ D' ^! z5 _: T+ ^
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法' A2 v( F3 U1 O; c$ Z" e
# P9 k# [9 K* e
![]()
+ v8 Z9 m7 D: ]X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力( f! E- S1 v9 K O
' U' ]$ O9 u4 u+ R9 {X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。
, P. [7 b1 K( p* e
8 T0 k: V% W5 K+ d9 J# W6 P" O比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。4 b$ K+ s. g0 G4 @
; a7 F* F% X3 J+ R1 F! j
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|