|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
# R+ U$ ]* |9 H/ W* O0 G7 f+ n1 z7 b% \6 y+ |$ r; ~0 a, b
![]() 7 r* a. k4 {( [. K0 h( b7 ?* H
& _; Y; e R* P: `* H* F
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。. h- f1 {* q, q, |) C) W7 y
' B/ O2 x2 k Q$ M* x. D: S$ n5 N![]()
, k, q( k% {0 Q F. J& h& W5 B% g- o3 x. M4 r
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
0 M- {- I- v0 j9 W1 M7 u* v y6 a
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
$ S2 V; {" M4 B
2 C; v/ n2 P7 _5 a- g/ B7 y![]()
# |) q- U6 L( A, ?! B气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进7 d; d4 A$ S J( R5 [ d% H
7 g5 l$ w% H) [; y0 a4 f![]() 4 o# x: `3 s2 ? k0 V
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区2 ~+ P1 R% B8 ~( ]9 B
& D4 j. d. G* ]! H4 G+ ]! U1 I. C
![]()
% F3 Z- e s% A0 L6 v) B% a+ D3 ^. V如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理! r) V1 f: y5 H2 Q" ?
3 @* ?% h. c) n$ K
![]()
4 Q4 z& ~: j6 ~4 d6 r: w如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向- y7 R1 t' v/ w
& I! j( P+ H8 \7 V
![]() 7 w/ a/ @; O+ `7 o4 S; |; O" C
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附: @' E9 a% L6 z1 @
; X" `: G @, G8 j7 G. c
![]() , O2 O" Q+ G8 `' i+ e
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
5 ^' C; x. n' K+ K& }# z+ |" {0 }! W! g# | F
![]() ; _% ~$ D3 Z) X$ q9 O3 q5 ]
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力4 T/ n/ e: a8 C. `/ B' @
6 e0 Q, b/ A. `0 b6 Y
![]()
e! j- U( z9 B9 {采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力5 }- t# C8 Z0 }" B* n ^
# _, d {! G- u& l
![]()
. k# J* E9 D+ p# W机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
% c+ R9 }; v" |8 g& H1 _. ]$ j
" g- [* Y N4 G# _) U( A& D![]() . i" \; P6 o7 N F% G
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本- T! V2 e9 `5 v
$ v$ u' p C) ]
![]() 2 G# `8 L( ^6 P0 e6 {$ W
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应+ j0 k/ `- J' L' s& B9 J/ w1 S
# P- m% n- k, S) f7 a
![]()
' q6 L. ?! H* K. `5 z9 l6 f安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹) h$ c8 z/ N+ e7 A3 w }7 W* R( ~4 }
7 Y# Q' `2 ~2 u$ |& \& o. l6 f![]() T# f( ?! `7 I1 K3 b; [3 `
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
9 e6 k; E% ?. B6 M$ m. ^* H! q/ _. G0 o( m& s$ I; K: f
![]()
1 w: v1 ]# F6 g! cX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
. _1 H( Y; i3 j0 n8 q3 J
4 W& V* l. N8 d* m+ c! uX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。; x8 I5 w7 D, e! e# B' S, O' I: A
( `) {; n; r! O& t7 n( d! f$ F- y
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
6 d. o3 f' C4 s2 v3 X2 p$ f) d$ u$ p/ q+ ^" r4 D
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
