|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 ! o+ ?# ?+ D; j& c) W
* C, J& Z; g( Z2 U ( |1 Z; w* V2 `* ^
! K$ D9 c8 m2 B% S% n
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。- g4 p; b( O4 W \; U
# q2 W: a# s6 s& ?, a c/ v
![]()
$ q* r) a; R6 q) N8 F
1 B7 L5 F0 z0 B! a. {% FX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。; w- c1 l9 m( _" v7 T" Y
$ ~' U2 G, _! q% F( t- b# v$ M8 G- o射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。& v/ L, x* H/ Q( a4 _8 X
5 m% |- n6 D; F* [' V4 F1 Q
![]()
2 D3 A$ T6 G1 p' `- f# S0 M, u* v气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进7 \, R9 g1 l3 Z+ Y& C4 V
2 |8 L5 O3 W7 I) `2 c5 g% W![]()
4 F# y; @( B6 I6 t9 L如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区; j: q6 r- B' V" U7 c+ V
6 D( m. k1 W8 |
![]()
$ U3 T+ f5 p7 @1 F$ r# ^& t8 ~如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
7 w! ^1 o/ d( [0 O q0 N8 D- j. e1 f: d! P4 L, J. k
% I" p- d# T! K B2 Z: _2 N) b( k& E
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向' j+ b. B7 i1 Z4 l5 U( p" W1 Y
7 n! y: y5 t5 s* j
. \& Q% v5 y8 T( x1 f4 ?& `% L
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
c6 q) P6 `' E8 J0 B& u7 [% v3 Z' y8 a0 c% X
![]()
" M4 K. s, x; x6 I* c50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
" i5 ?5 E" Z! X: I. b2 Y( t2 s& I( I+ i3 B) E8 {$ w \
![]()
; u$ n( r9 N& h" n4 P6 |( ^( m貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
+ N; Z) j1 c$ g; R" H- L5 x c, g: I/ C9 x2 G+ j1 D% ~" k8 }# B
! u+ B3 ]0 m1 Z
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
/ `" ?0 q7 G( m ^" z, h; m7 y4 D! `7 j
- S5 T/ K3 p. `8 I: W# c0 W! Q ! h6 n6 v) d# |: S0 o. F1 I- V% m$ ?
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
9 l& Z: r& L" I
* B. l- w" \5 e/ ]1 c/ M![]()
- x. L: k7 E* C" q# C/ w% G' L飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本% `1 J; Z& x5 f' G. J Z" l
. ~: U( `8 Z, L. x6 D6 i
![]()
1 E& R! Y0 ?( tC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
; D" U. ]) X, U- E& u3 X2 L2 H! A
![]()
( _ N, n: t! s* b% o5 N+ D5 i安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
- @( M* U8 D- a5 a$ m! ^
+ u- S7 f: ~( r7 t, |- B* a![]()
& \2 x: s. k: F" H2 w扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
3 v! ?) r( R! J; i* Z# A" j
$ C/ v% Z4 |. b 6 R0 @" b) j! V# g: a0 H
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
" L) t9 n$ t! A- l% R# `& Z7 i8 b2 B# ^
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。+ x, L7 ]% u5 y/ h* H: l- V
4 s/ U' |6 s+ q
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
% Z( c- a. |) f( D$ [9 j
0 W! w* w' Q0 p- D2 |但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|