|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 ! Z! }- S5 G) G- ?; n
- ?+ P, R( y/ D* b新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
9 D8 \: J: r' Y, E, R( N$ I, p
+ H$ _- {3 ^ Z0 m( D6 ?, U5 X主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
! m2 W7 c3 j/ h2 x6 i* K- Z, [' Q% i& Q- P
间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。5 H: U. J g- V3 v# X
! _0 d, h- j/ B% t1 E8 @+ a抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
+ z6 c; y: y4 V4 A+ H5 \5 X
: v6 [5 T0 I. z5 i( {实际上当然没有那么简单。$ C- d0 L! j1 B$ c+ a8 i- ^
7 c5 M3 h: H9 F5 X4 l
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。* V% K9 t3 v# s+ P
$ s' u+ E$ K( m- A
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
* l( S. ^) {; ^- F! D0 @' }
# C2 j& N! \- S4 I$ W5 q另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。 l3 j$ n) o. @
5 e0 l8 j$ y) n: _! @
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。. v& J" ^) A- C5 ?1 T& ], w
0 Y: H" H3 Z& O5 |7 V![]()
' l7 S$ ]- b c- k抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
" O# b7 C) [6 @1 r8 u# n
" t, U3 } P$ p! e/ e% I![]()
( d; p6 A! q8 P/ _0 T! j2 P适合山顶水库的山头实际上并没有那么多/ I: W; M; [( h: K5 S# J
2 T1 q+ L. g& l6 B4 }6 ^4 T![]()
, z8 d p& F* D! x6 C: o这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
" c# s8 i" n R! L
% A: b- p- M. r' M9 E![]()
9 [. Q7 @1 Q' h2 ?3 N地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题$ Y; h% ~; R2 j$ Q# O2 Q8 V( J
4 F: Z2 n% |' ]3 R/ P+ T利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
5 O# M% I, I# _2 C
! K$ g7 [ `9 t* k9 @直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。
. m) x; u/ l& N, V
9 v) P" t; u, r9 {0 C3 h抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
$ c/ X9 b9 j4 M! T) d) u/ {' I; r: `
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。& `6 V) ]& m' y7 K8 t' t/ L
9 K/ F& a) \) A2 T8 l$ @
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。- K+ H# M9 {& f6 H: }; H
$ b Y/ a( ^5 u8 _( d2 w, o储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。! S9 Y" X5 ^* i z' U
( Z) A2 F @% |# C
|
评分
-
查看全部评分
|