|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 * \& r# n3 P( M& z
) ~4 |* v, f# e: D" ~% ?新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
4 O! G% Z# f* t3 A0 l( y" L: O# u5 R2 Q; Z6 m7 T3 o
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
. D2 S, \# Q% [& S- ]' b; L) Q
$ @& [8 t3 ?3 A+ C, `间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。; j/ s6 \- O2 ?& @- B0 Z
1 b3 i0 I& L" ]) q, Z! a抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
8 S/ q5 l& k. `" j; O/ h+ ~ f; W- h0 F! z# M6 b* c9 _
实际上当然没有那么简单。
* X7 \6 a/ ?' E
1 j6 ~! _2 x" T5 u$ k6 g高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。: [3 D) l- j) y0 g. Y4 G
; E, X% h. i5 p5 N
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
) m- M( G) c. T( Y7 g6 B* F
3 v* M. o6 S/ f9 H0 g7 f( ]另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
5 _# g Y3 f5 a8 _
+ ]9 r) M" w" M9 m但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。" V- B& S! e7 X$ n) H0 E, E' u
8 y) t0 Y# s* V9 i, G9 K5 [
3 B- ?* T0 j/ a
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
8 @1 {. ]% Z3 U& m% S( E
4 x0 O/ f" D M6 n6 B2 A8 {4 _' \
6 L0 n1 b* \0 M适合山顶水库的山头实际上并没有那么多9 `( G) S6 x4 ^/ s5 `' M
# f7 h1 m5 V" ~6 m( f# r& F' m
) ?" E, i* \! q: X( q6 r, m这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了5 z5 F }- K6 L& z+ f) w7 R: z( C
: B- k8 d8 P _! y6 p a$ N( y; E7 S
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题/ m$ \" x+ V4 O* A4 b* r8 \
5 T, A, K6 T$ j利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。9 s% t! }% J/ d# U7 B
; ~; c: o1 T! D& g. D
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。! n; G3 _# W0 `" I N6 w; `6 _
# @. |! t" Y) M! \) [
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。 L7 q3 K/ C! G( K& o
* G- [ y# ~ K ]5 N) w
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。! G3 [) b. F- G
8 E+ s8 [! b5 v1 }: F另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。8 @9 r4 ?7 e* _1 c+ s
- J$ O. u! `4 I6 j; J5 k0 e
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。 ^/ i' N2 R$ t! {; b4 @; f0 _
, y5 Z! _7 O e" D; ?) Q( c$ r6 a |
评分
-
查看全部评分
|