|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
% z8 M& [# X, L" J! V; b
4 x1 W. W1 I, h+ b8 {: c' c! X![]()
' t% O) ~1 W1 l印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
: @5 o% X1 d- I6 L" t
" \9 [/ s9 ` C1 x5 k3 q![]() 9 b! r2 Z" P* F
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积% z3 n M7 `. K5 b
5 x Y; d5 R" T% @% v- {8 h, Y![]() ) K( v# I, @9 B# g$ ^
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
) f9 @$ v( Z' S$ U W8 Z
1 ~9 a7 H1 e" v4 G! v![]() $ K. W) ~8 o. q/ S2 e3 v
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
0 t- i( z/ l; m* j+ c+ j" B2 f0 y$ d5 ?- b- d; |4 W
![]() 4 |9 ?( g7 v) U3 Q% W0 k: D
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了3 t( s) e4 y5 p R7 i
" i- s, u$ @" V' T![]() & A7 e7 R% y% B* H& U, e- y
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
% y0 N# n, G: u( n1 \( ]9 F
& U$ u3 c3 L+ W+ O! U0 i![]() . x' h% Q& C( C% z& X
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置( [7 d; w( B/ H5 |) U' W+ |
, e* [4 |3 S* R![]() ; C2 |6 G: ]/ n, \" C6 F H3 b& O
“山东”号也是一样
3 ^$ F' S s' x( D" O+ V4 X7 n* |
& r3 q% P0 G5 u5 }) L& D6 L
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见! J; L3 J9 m* Q0 L) J5 s
0 K8 J- {6 N$ n( q$ B![]() 7 H3 g: r. Z! ^% R7 u7 q
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法6 W/ D" X/ l. y, x2 t& Z
* f _4 e2 \: w7 G- X" L" q
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
; c0 S4 T& t \: \/ ~$ U
0 q* Y1 a4 x4 |! N7 ?0 r“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
7 [2 S( i& H6 i( S8 N: @, d
# D2 D2 E: B0 A/ W" Z9 `/ l: g1 P“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
3 ?9 _4 o' }6 g$ Y2 {& n( N, x7 M2 q) v; g
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。; S$ V9 _# y5 p; ^1 q
& h: ~5 [5 P/ Q4 f |# X9 i( H6 ]+ B一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
2 p* ?2 C3 g$ x7 {$ @ \
e2 Y- O9 @9 v* Y; K) v& w![]() 9 r! O% P d; X0 H
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
5 F% o% t# S; s6 T C/ _& B5 q) S: `# X2 y7 d t
![]()
$ b+ d! K2 ^5 q8 k3 W" w工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用4 [( f1 T J; z, t' x
! l$ q S1 c3 R" p. o4 ^3 l+ b
: _+ `1 q) F5 Q) K# B! `
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
6 \4 H9 S/ c, |! q0 w/ V5 C0 x9 h+ i2 ~* M/ `
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
