|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 / N/ J+ W# a! i- i0 i, K
! w1 v& B% R" n( ]/ U) n2 @![]()
$ l6 K1 p, i% R7 f9 e印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了; i( Y: y( y% Z8 S; g9 J" r
f/ m* e6 [) m![]()
% Q H& y" C# p1 x) t8 x与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积, j: \! L# n3 T9 c
$ v" u. G7 |, ]8 ?1 P6 {; S- p: D![]()
: k. I/ D2 a( g3 B- O5 v1 t8 K* x“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
' w2 l. k) g q9 d$ M; h; s' V, A+ f
![]()
3 y4 M* X- p0 d% \& A1 l1 _但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出) B- i5 \7 a2 B
/ C+ d5 B7 W7 x3 P- \9 _' [8 s
![]()
6 j1 _2 {! y H" ^* |这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了4 t* ^3 Q6 R: s( t, I
/ `* S0 Z, T1 ~8 ^7 D* h![]() - X6 g6 h3 V. u+ @$ T
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见. F+ U/ w& u! ~2 O- }% c7 w2 ?8 M
1 A$ i9 M9 s1 K
![]()
) l( K! G+ ?4 ?; B( n“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置1 M+ r" j: b6 y' w- M8 o5 l/ K5 h
3 c$ R% s& S: Y% ~$ ]1 o% ?2 l![]() : ]2 I0 J8 p7 l3 F. z+ Z; X$ T
“山东”号也是一样
9 {3 Q' l# }, F$ O% X
9 E8 x- a) p a5 N3 z) T- s( d/ {
' S1 s4 E% q K. U& X
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见/ f+ g4 b! N# E! Y
( Z% ^6 B9 G( x: ?0 U' g% Y& k![]() ) K0 B9 U# k0 H8 A' F6 F. O/ ~1 n8 C
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法1 s1 T# m7 K, L8 M/ h8 ?
1 s. R$ W3 X1 ~9 x% f3 h- G9 B美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。( y0 b6 N; V+ {* D% {
* u7 \. p( m5 C3 E0 Y
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
1 J+ d+ y, G8 S: W1 e `( f9 @& L% Y6 l* M& \) d
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
, v0 y- @/ Z6 \+ a. A. ^3 Y$ \9 O& s* c- p4 l0 C Z
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
/ h0 x g6 W; K" x5 o2 G# w/ C* g6 R( U8 ^! C
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
, Z$ ^7 V/ Y H6 ], R6 a4 e* Q9 {: {6 y& A( e3 ^
![]()
3 H# L' H3 T) o* o4 E: A“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流# F5 z, J6 {7 t! N% L, h& p
) u5 X" A) c' |" x; q* B& Q![]() 0 L B% h4 ~- C* _: f' k) H
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
1 U/ l0 E; ^+ V& H) L( d; o
6 a5 @% B9 x2 I6 T
, E: p+ ^' q: k
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
# S7 V* }' W% i; F4 a7 ?
. |3 {3 _* U6 ~- W; p“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
