|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ( w- T( o, z) q" a. ~
5 f) x _: |6 d![]() . h( H! `& y0 {9 I, I, a' N6 r5 F2 k2 K
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
5 I {7 j$ Z! O
' q6 u3 ^# n! V+ E" L$ o![]() 7 {; x- n! ~6 v8 e' |6 f
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积5 ?% v$ Z7 l# y
, x. S8 h+ H' V1 o9 v
![]() 6 U- x, s1 Z7 o9 T5 e) Q( ]. c; Y
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”) J6 n; V+ ~/ t( c+ W+ t
+ o$ A" V5 t. v
![]()
6 j2 v& E( e% V2 @3 V. [但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
5 y: `; y% |& G8 @* _- }" C! Y& ^, D h, M1 ^8 M# h( ~6 h
![]()
6 S, ~& b) T* N" @ n! R这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了" _4 H" W u g0 g! Q% K" ?
# J+ Q# t$ l" I+ }$ m
![]() 0 ?; e! Y9 i6 L5 I2 G
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见6 E# Q, f8 ]6 f# i$ B
% x }+ o4 @: A* I![]() , z* ]; o- j+ v6 f9 [. W
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
+ _ H/ u' _1 f6 f; t" m
0 S" g3 E2 q7 i- ]8 D![]() 2 \0 Y/ B4 e. f- s, K N
“山东”号也是一样
' t& y. ?$ a" I3 n
# W" x' g( w. j+ i4 d
" Q" P3 l) M2 A# q% b烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
4 p1 S+ M" r4 L2 a6 @; w: b0 G g! d+ w$ v
![]()
% z( }5 S& y0 X. B1 u) u美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
; f) v9 f) x. o$ L4 G- A+ ]. V
# ~1 U$ L$ p% m. L, b美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。8 k1 \ h" a0 K5 E$ D
, ?$ e4 ~6 q' k/ j/ z( \
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
& U* z- V: J9 ?) I( e4 }) {1 N1 J
. {9 H" ^* R# K“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
8 e% A3 Z4 L" w6 Y+ B+ B0 J, a- ~
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。! w3 h* D7 ]! C, e( d" U! b
5 z+ }% _/ A% C7 H% ? O3 y
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。% L* j6 K5 z8 E+ \9 W
# o( v& V6 D7 a8 N' J& ?
![]() ; E, z+ _' m' U
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
% m d# {( j2 C. A; W {3 M; G; e: m
, S+ [* g, f; N. b![]() , O6 h3 Q' v, n6 z. T
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用) f9 `4 ?7 _* P( J* s
: E) ~8 w; ~9 y! F) {: c1 w; L
) z6 ^) P0 q7 K: G
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
% \4 W- M2 a! j" g
* U# E, i3 @. @9 H“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
( ^; o3 h& o: E& G5 f