|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 6 i ~% g% S! v4 T) h/ H5 W
1 o @) m, R. n![]()
+ `- K+ \0 [: ]5 p: a印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了: S. U' n2 ]: G @, ~
% P. I& X8 N1 l' s& r
![]()
8 [7 F) L. `5 t6 S% L `6 {与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
' z7 J1 E) g' J8 R7 g E
2 R8 E( F+ r( g2 p![]() : R* x( O/ ^" [2 E! p9 U
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
0 P* k8 Z* k8 S' m# k4 U3 Q
! l; C: m0 R) w: B( E7 ~, c: Z![]() ' y( p6 I' t1 R; q& P+ e" H
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
' W2 x- k$ s! e, L& K# y, F1 A) }+ H/ e3 A2 ^! @; J$ Z
![]() ! L( A2 ?! R, M$ w; r9 Z
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了4 k$ Q2 h" [# ?( S. ^2 @
# ?( ^( G. G* c: {& {) w" |![]()
3 N& Z- O F2 G7 L常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
* u, S) m: Z/ r9 @% T2 n! y; o
8 r Q) T9 b* B5 @6 D% ~![]() , v* q/ h. j1 {* H/ D I5 H9 W
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
6 Z/ T4 L& q3 S. j% h4 R% [/ b1 ^8 P$ {1 Y/ f6 W
![]() $ n1 x0 { c# `: R# J }
“山东”号也是一样6 c# l! y9 d4 T' t0 B. Y
2 x4 ` a3 }+ m* }) w/ g
* D- o3 v- J2 O3 F烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
+ i+ o Q1 W4 F/ G0 I/ p% Q
! Z. |! | @& H* a![]()
6 s5 r% M1 m0 _1 T美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
3 u* `3 x/ s$ J+ Z2 Z
( y) y9 r1 n6 J& J9 S9 x4 O美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
& Y+ A+ F$ F4 N
( S% q" h. F8 j9 c$ S“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。 f( J" I+ a# z3 y3 _# w. f/ N3 w/ R
m- c. C6 x1 v6 X; J2 C
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。$ q, Z% X3 e2 g* b, ]
: n( q. |4 n6 b2 u: P前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。) ]3 G! g$ i/ z
2 M$ d9 ~' _2 h* H一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。 x" V8 d/ |( h' t7 e0 X# e
9 N7 }- M" V- @0 y" x
![]()
; i0 t9 U+ @; d0 J# X# R% h7 z, o+ I“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
) o& [; P' \7 h: W" n2 N2 C4 T; {- U* Q- ?) r4 S, i/ ?
![]() * D: J9 K6 V* f
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
# U* Z$ `" H3 C9 m1 n* ^9 T) n2 b$ t: x
# J7 Z; S3 `. P. T0 Z) I- |7 Z3 T8 M4 s“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟4 a$ p# P2 S" L$ {& e. }
) O/ Y$ U8 b+ P+ W& a; M“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
