奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

/ [/ {& d/ A, ]  G4 ~) c
; C1 p2 l) l% a; \  o$ N
  s) w2 o* ^1 l( u5 N$ |# D8 v印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了

% \5 J  o3 e- W( I6 Y# h
' I9 Z1 O+ K4 w' ~与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积

9 ^9 `7 m0 C+ M0 h. u: Y
: [' X- V1 r, j# F: _“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”

& E% w, ]4 ]& L- V) z3 i' U
, }% _# i! \; z) Q但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
5 w9 l- F5 `# W" k4 ?* o! {7 ^# c
; P, k  @& d' s/ U$ p% f1 Q
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
/ P5 d, [- a) i

常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
) n( I% i% G* O+ k& R$ @4 G

“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
1 T& X" M5 m5 ^; m& a

6 l1 d9 P! y8 o“山东”号也是一样
' ^! Y- Z) k# t. ^/ A

烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见


8 ~& ]* r; ^9 y美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
# f* N0 K$ M7 {0 y
7 c. h' q6 z6 @0 D3 a" O( W8 N5 O9 [美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
1 c/ H2 X6 }/ z8 x  h  Y4 O4 [
3 T2 P# ]* V0 M- l3 }& o+ W“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
+ p( Z  ^, ^: b4 ~+ p; z1 y9 h$ o
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。

前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
( T5 r* t, ?- j1 N! w, e, K
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
8 H+ v4 v+ x) l8 S1 X
' z0 ?  R& p4 t
! a' ~4 g, }* g1 c( h) t8 {" Z# u“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流

* u9 I' L( d  T
- D- B! A7 O1 a* ^工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用

; y4 @/ h3 O; h
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟

“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

: |) F: ]/ O5 n* {) }) x过于先进，无人评论
) O  M1 q: f" F
/ {# ^: V& \1 l* e; W4 Q. W& T: ~

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
2 m' r( H% W2 X9 J* I) l: G/ m
- o$ o3 N" d7 [' Q

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
0 Z2 u) e7 x) S0 A; ^大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

...

大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

, e/ j5 t) R# {8 U( o* E( E似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
. j, f- H) p8 L2 E似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

' o" j. S" e7 D& W( Y5 d5 q6 P- L" fLD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

2 W+ X. B+ W$ N* V/ O3 y# i+ FT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
8 F, [( w# j: x6 X8 D9 W人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

) |% M3 M" b% W
信浓也是外倾烟道的

* I8 r" x( ~) V

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

0 C* e+ Y* h- G  w如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
. e7 \$ Q* m8 w7 Y, T3 q你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
8 J+ k+ a- S# P1 Y+ @
如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

% Q# P9 c5 p& M1 Y- G! B2 x. [托 钱德拉·鲍斯 的关系.