|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
2 R* L- Q- ^- w' W4 v! \9 ?1 Q2 B" e y+ q" d1 f
![]()
% j6 p' ~" J- K2 U2 I. ?印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了- T2 m6 h* T9 H( N
7 [0 C$ D, r# O5 ^" ^3 x
![]()
: V2 M: a7 X0 x- M( n与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
8 C! W. ~ j0 a- o* H6 I1 W
8 I+ i1 g$ D( Q* a! x![]()
. |! W1 U1 w* x( v1 t) @% Z“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
2 j2 C. J2 J8 W% E
& R& ^ k# t5 ]6 O4 L![]() g# t* F, F* E, I) {2 Y b
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
( G2 \# b- D1 @: ~8 C7 W* V, @ U; W3 w& v5 ^0 w- \
![]() % ]# l1 t9 Z- D* l
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了+ g/ L, Y1 T3 v. z7 R
/ V { H6 S' E# P7 d![]()
% [# j; A4 b2 ?! B常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
/ E6 `: j- D" R& l- ~) n$ I6 u
/ G& \! A2 P; q6 t. J" Y4 U4 j7 A![]()
, |/ B8 q, o& \( D- |% Y9 u) K“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
) U% l- {1 z* s5 \/ a ?6 e% G X4 c. h, s% r, w0 m0 K
![]() 1 \, v5 w( R/ Q9 m: D) a
“山东”号也是一样
0 @) [" g5 T8 m ^* `5 x# w$ N& f
+ H6 S6 ~, |- _) [6 i b/ v) C0 y
; u$ u5 B6 I% B烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见8 t* x( L6 C5 Z; o4 o" ?+ k
9 s. k! q3 p* q& t
![]()
6 n* b0 |* L. _, d; y2 u- L8 B; t$ Z美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
' @: Y. o( J" u4 j! ]7 S+ g
7 o, ?; k o: O美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。" X' s3 O/ w' J/ e
; l/ p+ `/ m6 A: x6 c
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
9 H9 M j' m1 o& J
- s! y6 T; g* q, x2 _$ W: v4 _“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。3 i* ^! R" ]5 l+ L
9 h. S- K5 w$ R0 n, t( T前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。: E) l2 b2 s1 Z2 [ c
{* `5 ]5 P: ]* S) A5 N$ \
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。6 p- o$ t2 [6 j* q
/ q; ?0 w) I' f' _+ ]4 G: a
![]()
) h$ ^, s/ e8 r$ K“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流5 p+ D: ?9 r' J
* ~6 G2 a, C8 w$ d2 o) I![]() + n. r/ o, V0 U L4 f1 N' E/ J
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
3 S$ c* s; Z9 c8 G3 a: |( f5 N9 V1 `6 k. K6 c' t
- g5 ?4 O4 N0 O: Z+ i q* K6 T8 m( i4 W" {/ {
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟4 W3 f7 E K- [1 c8 d/ H/ e; b
7 |. g/ O$ i( s1 F; I% B“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
