设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

当今中国消除戾气:加速发展vs降速求稳

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-4 01:59:22 | 只看该作者
赫然 发表于 2011-6-3 11:56 # \$ _8 \4 y+ m
回复 晨枫 的帖子
. U' r" g) C0 L5 W5 L' l
( e9 L1 q! @" T- G7 V  L+ _' }/ Y' u不仅要公平,还要敞开上升通道。就是上升通道的公平。不过,这里的问题就更复杂。 ...

) B& z8 ^' h- k3 @: f# t" n0 C' F改革开放本来就是打开上升通道,进一步打开应该怎么样做呢?这是一个很好的辩论题。你有正方、反方的观点可以开一个辩论题吗?

点评

这个问题的确可以辩,去考虑一下先。  发表于 2011-6-4 02:02
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    42#
    发表于 2011-6-4 12:33:20 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-4 12:40 编辑 ( o- K9 T- f3 k/ U( T4 m: \

    0 _( ~- T. p$ P  o$ @, f8 T" x回复 晨枫 的帖子
    - J6 F5 E& D. ~. l
    ; l1 ?# {) a' e" J
    如果不是非黑既白的彻底对立,那还是要有重点的。和尚MM觉得重点应该在哪一边呢?

    : x9 }1 k+ R4 D/ m哇,这是逼人站队的干活... 7 ]; C, v5 f1 ^& }/ \9 _" I! d
    1 G  ~- q  ]& G& {1 e2 n% ?/ t3 H
    好吧,一定要选出主次,我选发展。
    $ Y/ z6 ^8 ?, F, a$ t; s2 f) c4 p( U" |
    首先,要有蛋糕,多多益善的蛋糕;其次,才有如何分蛋糕及分配公平与否的问题。这是发展与公平的主次关系,或者,仿教科书曰过的:经济基础决定上层建筑。' N2 B/ i0 `) [, `
    , d) R  N) D9 K# C# G, {
    古今史书斑斑记录过,分配制度的不公,很可能引起参与做蛋糕的最终怠工罢工乃至造反的问题,反过来影响甚至摧毁做蛋糕的速度效率,所谓上层建筑反作用于经济基础罢。但这是做蛋糕过程中需要逐步调节的问题,而非蛋糕要不要快做多做的问题。4 Q5 y& f! X8 V* h0 Q8 _! u

    , m/ ~/ N7 I8 [3 v, `6 F所以,发展才是硬道理。更何况,作为一个发展中国家,不加速发展,怎么才能追赶和超越发达国家呢?& Y& l5 B* u- g
    ( ]* ?4 x6 l9 S
    (Certainly,such conclusion shall be subject to various assumptions and qualifications not set out hereinabove, blahblahblah....)' F7 G: u- H3 K" t

    ! [) @$ Q) o* ]1 t, C& A( Z% S* X
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-2 00:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2011-6-4 12:33:54 | 只看该作者
    片面追求发展和片面追求公正都会产生的负面影响,到最后阻碍进一步发展。在中国,如果一讲发展,经常是低层次重复性建设的代名词。现在需要什么样的发展?是要继续高速、低层次、重复性、不平衡地发展,还是要调整优化产业结构、提升竞争能力、协调缓和内部矛盾、打好基础,以求未来更有效地发展? 如果单纯为了求稳而降速,那到最后问题肯定越来越多,难以解决。要解决问题,还是需要依靠发展--加速实质性的发展。而这,必然造成在一定时间内表观的经济发展速度呈现迟滞减缓的现象。按中国的国情,俺有条件地支持反方的观点。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2011-6-4 13:04:07 | 只看该作者
    回复 禅人 的帖子
    ; j: [/ J! \$ `9 P  A* t
    & B1 v. Q9 g  `+ t+ R赶紧点正方啊!

    点评

    辩题一直是加速vs减速啊,加速以发展为重,减速以公平为重。  发表于 2011-6-4 21:13
    不对呀,我针对的是原来发展vs.公平的问题,怎么现在辩题改成了加速vs.减速了?乱了乱了...  发表于 2011-6-4 15:51
    已经点了呀,不然你那个3怎么会变4呢?  发表于 2011-6-4 13:18
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 12:20 , Processed in 0.046990 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表