TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/kx.gif) | 开心 2019-1-24 00:08 |
---|
签到天数: 852 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 zxb0412 于 2018-8-9 15:56 编辑 3 g, P7 I. c% d0 S& N2 _
1 r. X$ N1 I; T& ^; P6 l
个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:
' U* f" h& k0 y/ m晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自动化系统,我作为一个外行,对其进行批评,
. o, i' |$ M7 y W m) l" Q1、(从政治角度批评)这是资本主义的毒苗;
+ ^$ L3 \! ]& J2 w3 d2 E2、(从健康方面批评)这个自动化系统中使用铜管道,铜离子/原子会进入产品,毒害广大人民群众健康;
. d: U; H2 H- j% M6 ^% Q, A3、(混淆不同学科)机械自动化中某系统功能比他强,这就是一套劣质抄袭的系统,发明者还没有注明抄袭来源;
/ w* W6 A4 R1 b4、其他各种胡扯的东西,只要你能想到,有的是可以批评的。实在不行,诉诸网络暴力,掀起媒体讨伐浪潮总是可以吧……$ j7 e- h; @' `+ w9 x
……
9 Q2 q9 X6 O. L--------------------------------------------------0 \) |1 X; z6 f8 Y# |2 f
这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?! R4 F2 L, X% x
% M8 K2 O+ S% @8 I5 n我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。 |
评分
-
查看全部评分
|