|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 2 f) N8 q. ]+ a6 F" U3 V
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... 3 V1 q! {- r/ W1 E
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
/ E5 h4 {" j0 z- u+ n; V V" \+ f4 E6 N0 _) V1 m/ T
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
) t# m9 U" ~1 h3 r( w' R) f$ D
元史卷一二八《阿术》
; [, K& G' R$ b0 G4 p0 b! W
6 W4 f2 r# u* m6 `5 a, [: u这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
) L6 H% j! V( g) O- S- i3 f- Y5 D w* K; q; n
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。6 a! @6 i/ u9 [4 O& t' l9 V& P( ^
% `0 e" U6 s' F3 K- m2 X至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
3 j' |. ~/ b6 c! E. i, Y6 h) n1 h/ n( W [/ H6 P
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。0 t( A2 r. x9 P6 [6 j, ?
9 x# U5 |. [0 l" R: l J
元史卷一三一《忙兀台》
4 U- @. z7 ~9 l2 `. h. P! a2 e8 B `& k, w% S7 U9 @
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"6 u J: C. ^# i$ @$ e2 ?
' E: }& N s* y e2 N$ R9 F
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:# h( b/ \5 I0 k* H5 w
- p6 w, O1 M, |: Y0 f/ D“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》; y& Z: F1 m* F c+ R
k/ ]3 t5 F- |0 Q4 Y/ K
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
' ~+ C+ E+ ]/ z/ `% |- h) x; j- d$ j
" \/ k* D' ^# [( ]' H至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?$ S! H4 ^5 m1 ~ F+ S% s
8 p8 {$ F) p. e+ z# c
当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
5 B4 M$ P7 ^. v2 e/ y% h6 l9 h: _" e( o' h* w1 {
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。8 T6 w/ e- F( W
" e$ V5 t/ n3 \: J. B可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。! `+ [ o2 w6 M
: ^+ a2 d: q0 F0 C) ]. u |
评分
-
查看全部评分
|