|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
3 K8 L: o. A4 b; K9 R按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。$ M0 t, e% y& M$ x
m$ p+ i' x: N% |5 k% w
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
9 u+ ~" ?! O8 }# g% o; }6 w a( J" m$ \8 J# @
元史卷一二八《阿术》( x- ~6 E0 O3 M- P
/ A7 S# W: l$ h* ^4 g这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
# U1 w/ g) V4 O7 p W
. E/ M. v; p2 @' X3 B b" s9 K九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。" a9 a9 K' F/ c- P) h2 `/ M
! b- J- n5 t$ D Y `; k
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
8 G: e* o# V: X
6 W P3 F$ a |- v$ H9 P5 m4 k十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
' j: T( D. f: J) r
9 d+ Z0 X- s# s, E$ \5 J元史卷一三一《忙兀台》
- v4 k' Q; N0 m/ x2 Z% z! y. t9 f7 b% ?9 F( T% C
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
) r* r# r2 V h- F) X
" r- u2 Z7 u$ A) ]8 r$ Q# a- `自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条： s: j/ ]+ R2 o9 D
7 O9 n) ]4 M9 L* e7 j+ W0 C( ^
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
1 p; m) p, t9 p, ~5 m; L% s
- J+ c: Q, P; e P可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
) E8 b* q4 I) b6 J! C
0 W. M( @' }( P! x$ R4 G6 o至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？, ]" h0 P% g, [ l* D7 r. B
1 N; W; {0 y* E
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了： F# J2 v* a6 j4 I: |
6 v) _( D4 U6 O十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。$ M+ h5 G: j0 y9 a7 j/ Z6 [
9 b8 v0 u# I3 }* y& e, u4 y2 X8 X
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
% Y- m) n [1 I9 P
; q1 ?' J6 V k( M2 D |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
