TA的每日心情 | 慵懒 2021-7-12 15:48 |
---|
签到天数: 621 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 youyouyuyu 于 2017-8-7 14:25 编辑 ! _9 a7 z6 P+ l' |
tangotango 发表于 2017-8-7 11:54& p8 V, C" P5 F. \" v" p5 j7 o- _
2. 所谓的民意沸腾,无论胜败都是战略上的极大失败:
, [1 U, \' S1 I& g6 d, y; U这个说法真是 有趣的紧,印度的民意沸腾自然影响印 ...
$ C& z; L, j. ~% i* z% p+ {) m% Y: a+ o6 _. i2 O
第二点第三点,我只说一句,战争开始只需要一方发动就可以了,结束要双方同意。不是你想停就停下来的。碰到讲理的是你说的那样,问题是如果他不讲理呢?讲他的理呢?(按照他的想法行事处理问题)- I0 ?5 C/ f& d# P5 M3 u
国际形势对他有利,别掰尺,这不是一个公正的世界,群狼环伺,谁也不愿意看到你好,你强!都想削弱你。你不会觉得俄罗斯会支持我们吧?绝不会!+ ~) a7 B S. L
打起来你要在舆论上有求于所有国家,这滋味好受吗?
( Z5 Y b4 s/ f4 G4 M: y所谓和平崛起,是为了绕开德国日本武力崛起踩进的大坑。。。。。。实际上每个大国崛起路上都要有几个倒霉蛋祭品,对于英国是西班牙,对于日本是俄国,对于美国是西班牙。印度这种眼高手低的货其实是最合适的。- e, Z% w w5 o
$ V/ b3 G+ u! D
这话本身似乎就前后矛盾。
. b6 J: [) |4 x眼高手低也好,眼高手高也好,他粘住你不撒嘴打赖仗你怎么办?又有核。你要占领首都吗?1 d8 a* s" n6 M: _( m) [" ^0 E
时代在进步,早不是要通过战争手段解决问题的年代了,战争解决不了问题了,在大多数情况下是这样的。尤其是大国之间。尤其是阿三,打赢了不算本事。历史证明更打不服。 |
|