中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
  F! T. v, i$ F! q

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子
& p( m. f( k& ~+ I* T9 x3 r

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

投错票了，应该是反方！

, A+ V7 L$ E4 @& A# b支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！

这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子
& O' P) a/ D6 G8 j+ m1 T# b* o
- Y' Z5 z0 C, q3 g很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
* ~1 F) ]& n8 J6 P$ @回复 晨枫 的帖子
, Q9 h; n' Q- c3 C' b5 y. i6 g
% d3 ~- E1 e: k* n很外行地问，我们有三军总司令吗？

$ \5 G( f, ^( K8 y1 H有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子

. C" O8 X/ i8 i, H7 S那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
/ F, o8 c% f* P/ l
0 [7 o% ]7 M- I% x. o' G. T5 h党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
3 [! X0 s! W2 q" X9 u* _" K% g/ l
9 Z+ A+ }6 }4 |: I/ U$ u嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
) W! E: \% N) `: H, t% Q建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
. O7 ]2 b3 Q8 X0 o0 r, u8 @回复 晨枫 的帖子
3 l& m+ U- Q. X  D8 ^0 i# G0 M
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子

# w- _3 R& K0 K5 }% m; v" B) u) J9 p外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
: b' b7 C9 U9 Z* I名义上下属机构还有一些
兵役办公室，实际上是总参动员部
维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
9 T$ a8 I5 a9 _1 [4 ]* h最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？
0 h! b! S9 q! ?. E

' L( M2 L& y: Z$ [; Y% T5 P
9 ]; ?- W# G9 t3 y! b8 p5 ?
# R$ v8 ^- i" R. C& }
# i/ w6 U& B& P4 q4 ^
: f) s. d# k2 q0 `

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
) `# B6 ~0 {% g9 W
那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

1 w) X0 d: t8 Y9 w+ p, V$ L确实。
* X. u8 t. Z6 s7 g迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。

1 t# @% M2 l6 i中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。
, v* v+ T3 x; d" T
) E' B5 G2 D9 `1 `3 Y% u至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。
8 W: Y9 C  j: I. |
; w, L& C# R! }' _, P, v另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。
/ p2 v/ N7 r6 H! h
. h4 g* c1 n: D/ A4 u8 m6 Q  I条条框框要分清。
9 f; c) E7 c- J* d! e  m, }

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
' M- z+ o6 r2 p& Y: O
7 d3 I9 D4 V( i9 v这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
7 ]& g  ^, l$ s6 H0 a) F( p+ J2 B和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。