TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
4 h5 {$ `0 p, K0 G% {, ~
一味地加大口径会导致一系列问题,比方说
( h" G$ T9 F0 O5 @8 ], N3 Y' l% o - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强
, |8 ~* _8 H/ }( \+ R - 炮尾俯仰空间进一步增大,挤占炮塔内部宝贵空间+ j9 I. a# ^6 u+ ^6 V, b
- 车身、悬挂都需要加强设计来对付更大的后座力
) e% J, {2 Y4 `2 A2 C% n& s - 弹药系统也会变大变重,携弹量减少
4 `6 v5 l- X, Y7 g A - 身管烧蚀进一步加重,寿命降低。。。 1 Q) z6 ~( b7 O1 |6 \: ]
- ]' r2 S3 X7 K4 V/ {& }
炮弹口径增加到一定程度后,穿深效应已经跟口径没有太大关系了 -- 毕竟现在主流脱壳穿甲弹的弹芯都是单独的口径。在弹药上做文章恐怕会更有用一些。。。
# Y9 m* g' t- [9 u; ^+ N
( B; g6 H' N) i9 x& {+ u) K6 K4 k我毫不怀疑兔子已经有了140口径的草案图纸,但肯定过不了论证这一关。) W, K' k3 R- r, u
2 \3 S+ o" P) M1 F! A+ m4 ]- Z; H1 v1 x; U" X" @$ Q1 I# K
|
|