签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:22 R: v, N8 `+ Z/ ]) l: S4 O! L俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:59! R, ?, y8 t ?/ z/ E8 t 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08 * ^% `) ]' U; N2 e, X# C关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。 t! I3 J7 T' A: S- Z: R$ } ' C9 S2 v5 r: M/ K/ v# @ 一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20 / o' f' X0 r5 p7 V" F- I& B关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。, h, v1 l: O) p: S9 l 老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:212 m* O% A$ p! s% W NO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55 & \1 q0 o6 p% e& t8 F B8 T另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:19/ N1 G M5 H& w. n3 E e 这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20 1 A# w" Q& q. G以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:20$ ^1 m" u0 J! P a) ^ 以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 & d) \' \/ G. f- d1 e! Z7 _主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40% u3 d1 b! p8 A5 } 主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 300 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:509 }0 q% G) y3 }* }; Y 一味地加大口径会导致一系列问题,比方说 9 o, R) R* y: i# P - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强4 \2 S |. o& l, I) N - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:302 y( `/ G7 l1 j9 [1 P- @3 i. C5 j% R 没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47 - X& k; F1 P2 N' s! Y* ~; q99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31 ) w5 E }% p/ H$ W! e$ W140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16 + ^+ f1 X$ x8 M. L; O* U前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-8-6 07:59 , Processed in 0.050201 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.