签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:22& ]9 S" r4 R4 v x. r 俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:59; @% O' f1 R/ g4 S* _4 } 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08 9 i, K7 g8 ?9 Y( W R- N) y j关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。+ |& s: l$ w o+ i% b $ R' K, `! }6 |一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20 1 J+ m% V8 h4 ?4 J0 c7 K- W关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。+ P; w- W4 U! y$ ~2 } 老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:21/ h* P2 b8 E$ h% a# F$ g+ [7 X NO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55 8 G! C4 i; @5 }" {另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:197 h2 Y3 _: ~$ r( D5 ~ 这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20 * r3 r( c+ g6 c( s; @4 ~& D% x以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:20 ! W8 O, z" ~$ ^: l# a0 X8 \以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 - D/ D' v2 X) C$ D3 L& W主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:407 Q1 D5 z T3 W; b+ N! T6 {6 Y$ P 主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 298 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:503 S& J8 D" v- x5 G0 J 一味地加大口径会导致一系列问题,比方说 % ?0 P5 V( ]0 M - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强 - d7 |: I% b1 j( x& M - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:309 c9 Q8 H7 m" F' _8 A( ?- O( ]4 f 没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47; ?, B- b: ]8 A2 [" U 99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31 - A3 \" y0 S2 h& o140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16 . ?$ m( A5 D7 S7 Q( u) V0 }( s前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-4-4 18:48 , Processed in 0.043729 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.