签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:22) _' g) m9 n# \+ x 俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:598 ?# G+ m2 k% q9 B 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:089 `% a4 G) ^* D 关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。 ; X; j* A$ e) I' }3 L: L- |+ I9 B) O E) F2 L! E( y$ Y# }9 ^ 一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20 3 o" c& X# i" S, D6 k关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。 2 z9 y9 S' m* t6 G' Z0 S老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:21* l% n# d7 T; @. M NO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55& |: ~4 t7 S" I. |& c 另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:198 _1 W; T) h; N! H 这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20 _" U4 `/ ?: |" n: G* E) j4 e 以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:20$ T1 q1 A8 S* ~! x5 Z7 T; t& [ 以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:401 [1 v& [8 B, M" S7 K 主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40; W$ V- Y" G8 } 主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 300 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:507 |9 O$ w1 L% B/ T6 r 一味地加大口径会导致一系列问题,比方说) N7 Q% a) R. V( Y5 P* | - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强& r% M/ r# I! h J3 y# U - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30 ) Q: n; S1 B# |& r& y4 k没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47* F+ B' L0 M; M- U' t9 [ 99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31 6 U6 W& F: L$ \/ @! N140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16 ( _3 x; {! T0 |- x8 a' P' q前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-6-17 22:26 , Processed in 0.048535 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.