签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:22 : q* K! [. H) N3 U& ]4 r俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:59/ W& ?, G7 M" d6 K( q( p 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08 - \1 O! M- \1 C0 Z! R关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。 7 B* K8 L; Z1 v6 Q1 V6 e7 _ & r( t0 C8 P# m; H. P一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20 2 z( {. M! L! c7 K关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。 : H' f* x+ @: ?7 {$ d' x4 z7 I老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:211 @5 v2 h5 U! i9 _. e NO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55, G' _; u% a' H; v: B" W: I9 J- T 另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:195 n) g1 L3 f: z1 v0 D/ J 这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20 e5 k" e3 v+ y以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:20" D% J3 O8 i" l; K6 f( ]; M3 L 以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 , v3 L5 ]" d* Y/ Q) G% X主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:406 G* o P8 u/ N3 B 主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 298 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50! q; Y8 e0 G+ b N 一味地加大口径会导致一系列问题,比方说 8 ]2 w) M6 _* ^" M$ Y) w - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强 4 c, o. L8 p3 i* p - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30, Y g* [; L$ _ 没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47 ( ^, B7 j0 a( k v4 D% h- u! U99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31+ j. j4 B1 O+ X 140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16 0 v# f* \* O/ W* @, j- E前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-11-25 01:13 , Processed in 0.043775 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.