|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 : g& ~3 e3 c& @/ J
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52
. g0 P5 e4 }- ], S; ~/ E嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
5 R+ `# v$ Q5 v: d
* _1 b y; ?5 K' E: u7 O嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?3 n0 ^2 \5 J4 T( e4 X
+ m8 n+ |, g9 x! u, m# R' ^
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
6 C8 H: F( W$ x7 L9 C6 w: n0 H# r2 a2 [. w/ d( `2 ~1 B# J7 H. m
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
2 I( H* J# [( ?. V; X7 I0 p7 J9 n8 `) I5 k: x+ a
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。9 e) m, Z4 N) o. P& ]' r( B
" [) O: D$ L: Z
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
2 I6 I: |8 K+ x# V3 w E* n1 _
2 Z8 a F" F& V+ u' `5 C所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。
! \! S( V% \9 G# E/ ?/ h: _) Q$ { N9 y9 r$ n) B8 b
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
4 Q6 n4 E) I# {( I6 G& I; w( t% r: B5 q- l$ j
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。
. y7 E4 G: N6 \. N# z& {1 W9 U$ V( t0 M. I& O( m
|
|