|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 - u A; U5 h2 U! k4 ], Z/ U
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52
0 J3 m" y+ O! K1 U5 e嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
) s7 }6 t" s/ b5 r4 f. k) J) L1 K
- ?. F, F4 ]- s0 O( O嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?+ e1 C1 g: M% p8 t, h# R
- W1 L! T) D J考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
$ G' o9 h) V' H! w0 s+ n( E0 @) X! o
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
3 a' Z; @* U \" L2 i# N! @/ A$ K& b6 A( B6 Z
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。( k+ ^' h5 C% Z) I, l, b
/ ]7 u5 P5 L, t1 ~* {# T法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?4 q7 O$ d# ^* L
f) W6 G& k4 |, J0 r7 J所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。
% a0 R: k$ m3 A* y6 g' D
/ v0 r* g. p' k/ \* n8 g: L* F+ ~文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。0 v) a' r% e! \" y
# M P6 C; R* _$ Z张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。# x# ^6 E7 b0 g1 A
9 F: q' U4 m" i: x0 B4 _/ M6 O4 D |
|