|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 ; c c `/ f7 c
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 5 Q5 z. ]; }( H _4 y
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
' q6 e' D4 S2 Y5 ]5 P
8 u: w" l5 f) _; F& W+ \5 ?7 Z嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?3 a) N/ X; a, s
) M0 O; A' ~; E5 Q+ q考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?4 B. [* }& [- z( @( X% I$ N2 e) B
2 l1 m- V) r2 G' @; l法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?0 d V+ x( G2 I7 D; Q/ \, n' B: ]$ N
4 h) |/ z4 k+ \
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。' K9 |2 ]: H$ Q! n
9 ~8 p$ G& l) {1 B% ]$ q法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
T, W0 m8 S2 z) @2 q
, _! I9 Y6 w- ^ }所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。' g3 Z" d0 ^: F7 ?% u* x$ S& m
. ^( E+ G9 L4 ~" [
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
: a+ g% j# K6 r( z/ ^* y0 E
1 i& Z H7 k7 O# F+ Q% ]: x张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。- p2 W7 ]% @) g( ]' x
y6 F5 ]6 ]+ h( b2 ] |
|