|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
3 a3 S5 D# S( g& ^) h! l澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52
' j j" R$ x( F+ f, [嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ... u4 E, a" k) F, \4 Z/ X& A) n
4 o$ s' L% n' m( U7 J3 u
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?7 I- P/ b- ^) m1 y% s& G
4 z' z1 R$ z4 x1 c4 ~4 X8 k
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?8 G% ~/ m j4 M. {
6 v2 g# |, j$ e3 `1 o# r% D
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
" N! }) K) d6 r/ ^% F3 v7 w
" B- K: M- X7 l) A# l3 o: B9 R& ? J) Q报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
, U. f' l$ p8 \' Q' H: a& a( [- {( k( t/ b# a- H: k+ g) n
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?' c7 g V; i. O d& t' _
% q$ `( W0 W8 F所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。
' |- p/ o- y% s3 v) l* [4 D; w. h( H- M: i7 d! `9 g4 g! t( c
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。7 v1 @1 H) I8 C4 D5 |
; y5 W4 e* f. q7 M, ] N' f {4 S
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。
0 O: X% M" \4 z: F1 P) D" V, N5 ?' J: R+ [
|
|