|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 ( M! m8 [" L9 |2 g6 |, X# S$ U
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 , m/ S- C& f8 G1 d: z- A( P) k
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
* |& h! s* o) M% r' a
" ]) Z' u5 {7 ~2 Y7 s嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?' B! ^( t" s) G1 |
: o4 G6 R0 H3 O1 W" `* `1 E) ? O
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?. J# O$ w# d! @* @( u2 F
3 s( L$ b* a# a, b
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
3 Y. B/ P7 D& v- p& E3 ^# o0 F& D8 m( X7 D4 D7 x/ `1 d/ z# u
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。' s) l2 [+ u. {! V6 L1 C: y. F8 h
$ N% ^2 Z. T5 t' B: t
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
$ v0 f. o6 o: G6 t4 X& T% g, T0 b9 D$ ?# h" ]$ S0 q/ z
所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。
; m. k: e: z' n6 n5 ]: M; n
, T& G4 z6 |4 i' S& Z文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。- j w0 b, f7 `. D. a
' L# A- k1 S% r/ g" y张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。) }- y: B; E% _) k
5 J7 t( J X0 ~
|
|