TA的每日心情 | 开心 2017-5-14 07:16 |
---|
签到天数: 142 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2014-4-22 16:21 编辑
* h; \8 g f) W0 |( V$ T! e到处停留的叶子 发表于 2014-4-22 02:32
! `2 Z g2 l( A谢谢鲜花。既然是你的话题,叶子就多说几句。
. w- q: l. Z4 ^1 y% Q9 s
( v1 w( i X' l1 J0 a首先我那个回答不是卖弄口舌之利骗鲜花的,我觉得从目前的状 ... ; }$ G% C- b! R# o& P7 r
& X# V" {" c& D4 G ?! U
对叶子提的问题点个赞。
' H& H( p; z1 C) M, s
" w: s1 D- e. b# w L( M1 u楼主所提的话题我认为很让人深思。
8 i2 J$ d/ y' h9 J9 j
( |0 C- ~, G/ r, C I# I6 b7 |关于政治观点,我想问且自问的是,我们的政治观点是什么?甚至于,我们有政治观点吗?
, P3 @% u3 w$ J3 n( o
3 b; w! H N2 T: d9 o( ^! C从传统的阶级划分上说,我们这些人大多属于“小资产阶级”,其实都属于政治观点最不稳定,最是墙头草的一类,在任何时代恐怕都是如此,在政治上大多持观望态度,并没有什么真正的明确的政治观点。$ h# q/ i" y* @% K
& K6 n5 @7 F9 a( B' |" l: U有些分歧,很难说是政治分歧。比如一个人老是喜欢揭露中国的黑暗面,另一个人总是替中国分辩,在我看都有可取之处,也未必就一定是政治分歧。揭露黑暗面的未必就是要推翻政权。我觉得一个国家,没有人说这个国家的缺点,那这个国家基本上就完了,就到了“国人莫敢言,道路以目”的程度。幸好,中国大体还是允许对政府进行一定程度批评的,只要是中肯的,方式是合理的,也是有可能得到回应的。( N, v' E Y" u9 ]* u
* ?: C: ?8 v$ t" G3 g* j% V
我一直认为,不管是传统意义上的还是现代意义上的知识分子,有风骨的,应该在实事求是的基础上多说不足。从小读了不少的读物上,那些佞臣,多是在皇帝面前一贯说好话的,都是把个国家说得花团簇锦似的,口蜜腹剑的人最坏了。孔子说,”巧言令色,鲜仁矣“。当然,绝对不能说,说中国好话的就是佞臣,就是坏蛋。很多替中国分辩的是因为存在一些对中国不实事求是的批评和抹黑,这也是令人尊重的。但从个人倾向来说,我不是特别欣赏老是唱赞歌的。文学上批判现实主义就比较好。但我对那些内心总是存有正能量的人也存有真正的尊重,并且认为这种人是有福报的。$ X! B' Y! r, M+ Y) g
6 D" M7 _" j0 M( @ ~在我看来,前三十年的右派和后三十年的左派,有共性。当前所谓的毛派和所谓的普世派有共性。我所谓的有共性,不是说他们都是混蛋,而是真心认为他们的存在都有积极意义。没有什么声音和话语是完美和无可指摘的,我看见社会上出现不同的声音,我一般当作是积极的现象。8 I7 |) h: U/ F; Y: Z; P; H
( d1 f( X0 T: d6 @: t- E- j: c- H
另外,那些在中国说中国缺点的人,和那些在外国说外国缺点的人,在我眼里,其实共性大于异性。我不会认为这是两类不同的人。我不会认为一个不爱国,另一个有多么爱国。在我看来,都是对自己所存在环境的不满和批评。如果我生活在中国,对中国的事吐吐槽,而另一位老兄生活在美国,对美国的事吐吐槽,我觉得咱哥俩其实差不多。
! q+ s6 d! d6 J5 _( `4 ~$ N6 ~+ T- }3 [5 c( |& v
所有这些,我的意思还是说,人与人之间相处,确实应当多宽容一些(自我批评一下,我自己做得也不好),古人说”君子和而不同,小人同而不和“。GCD内部不是个个都是君子,GMD内部也不是个个都是小人。GCD和GMD都有内斗。生在不同的环境,意识自然会有所不同。一个在台湾长大,在台湾的GMD政治与文化氛围长大的人,对GMD、对台湾存在认同,和我们在大陆在GCD 的政治文化氛围中长大的人,对GCD对大陆存在认同,归根到底,“其理一也”。一个台湾人,如果轻易地否定台湾自身,反倒让我起疑。古代所谓的“气节”,其实说到底,还是对自身所属集体的一种忠诚。
4 x4 l3 ?- F, N+ `
( V. h, F. A8 E% o& ^$ K2 ^这个社会应当容许多样性,这是现代社会进步的表现。一个社会,如果要求在各个方面清一色的一致,这是很可怕的。没有两个人是完全相同的,但归根到底,人与人之间又没有多少本质的不同。食色性也,好逸恶劳,虚荣,贪欲,恐惧,这些人性的因子,哪个人没有呢。反之,绝大多数人其实都是有爱心的,起码有恻隐之心,孟子说的五端。
( N- m: E! w! }* t) _( ]
2 ~3 o8 q6 U! [ f3 L9 d# \, s: m就我在网上所观察,真正让人反感的,其实未必真是政治观点本身的不同,而是虚假、傲慢、刻薄、冷漠,是这些人性上东西触犯了人。当然,也有时只是误解,是沟通的困难所致。5 K ]/ K) }. M$ U! y7 p) s- U
$ h- U- q4 {7 ]我想我大概是一双冷眼看遍了世界,却又受到佛家“无分别心”的影响。我自知自己的观点属于少数,我提倡社会的多样性,所以我也就不强求别人赞同我的观点了。
) d* Z9 @3 a2 m& H5 D |
评分
-
查看全部评分
|