打航母的争论在这里停止吧

樱木花道 · 发表于 2013-3-18 13:31:50

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

求原因

有牙老虎 · 发表于 2013-3-18 16:55:25

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎 · 发表于 2013-3-18 16:57:49

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒 · 发表于 2013-3-18 19:21:56

西楼客发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
, C$ c2 j, f9 S0 `美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童 · 发表于 2013-3-18 19:37:13

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
" k* O8 \7 G) x8 q7 _3 Q“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur · 发表于 2013-3-18 21:41:47

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
) g: E) D2 @- A( I. r" E! [“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望 · 发表于 2013-3-19 11:30:49

梓童发表于 2013-3-18 19:37 ( j8 B+ U) f- J7 v% ?0 B+ v
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童 · 发表于 2013-3-19 20:06:43

四处张望发表于 2013-3-19 11:30 " f. m& I+ F" \
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心 · 发表于 2013-3-19 20:40:53

原来你在西西河被喷子们喷了，同情一下。不要理他们。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:17:31

樱木花道发表于 2013-3-18 13:31
0 `# y. I0 f0 S这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
$ T0 B5 |/ ~ j2 @$ [$ O
5 {6 ~2 C( f/ |: }* ^' L( Q 求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:20:48

有牙老虎发表于 2013-3-18 16:55
, r; M5 E( d. w. ^$ P ^不太赞成兄台的观点。
& k) X8 ^3 ] t! Z$ G1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境& L1 B) @% Z o# T
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:22:19

四处张望发表于 2013-3-18 12:45
* Y' `1 a9 y: m4 q才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk · 发表于 2013-3-20 11:17:50

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎 · 发表于 2013-3-20 22:51:36

白色潜水艇发表于 2013-3-20 05:20
; ?8 o9 Z( C( ]0 g6 O军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve · 发表于 2013-3-20 23:56:09

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 00:07:20

有牙老虎发表于 2013-3-20 22:51
# O% b: ?) [# s* s台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 00:18:03

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56 ' T2 n! I _1 H! a: E6 p
据说不需要这么复杂1 g- _5 d4 _4 [3 H* v+ h: M

$ o, K/ ]9 V9 ^) m6 |http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26 · 发表于 2013-3-21 00:24:14

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56 6 T- Y# M% `. L( n% B# A
据说不需要这么复杂$ n( j- f; {6 F! W

, a0 D& @2 ]( z# Thttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰 · 发表于 2013-3-21 01:40:34

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 01:59:15

建丰发表于 2013-3-21 01:40 ; n8 K% W, R) T, e0 @
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

打航母的争论在这里停止吧

点评

点评