打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

# k& `! c+ u' g; |3 S/ ?% ~  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
: n  Y# \* L: G  {  f# E5 i2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
* M2 v9 M! L8 B( a“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
3 q: b+ D# ]3 w% H6 s( c4 N“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

$ s$ A8 V# r( N( q$ H: |8 _就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

& W# u6 v( s0 D  N: f  Y萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
5 S8 X: B; {; N, C

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
) G" [- S; x+ O这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

( _7 v; B! H* f" i* D% B; s# c老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

: U( |2 J7 W: R; z宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
2 s+ x, a; q3 R! s2 Q这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
, v/ i* [4 S# y" ^1 s
  求原因

) H- w% ?( D0 [$ }. A1 y5 Q核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

' x, b% }& t! `$ L稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
+ t7 k; J  ?  @. \不太赞成兄台的观点。
7 n+ u6 e0 _9 ?9 K; `% t( M1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

6 j8 W5 F+ [- [7 U: @$ {- G$ z军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
) R6 t4 Y2 u: d" I* @* I才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
/ ^/ O3 m8 K; W6 `5 r. S; ~
: `0 E% i0 g* Q5 X' p) W两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

7 w$ h! G1 ]+ z台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

+ ~9 Q' {" U. m% ~9 u6 k( Xhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
8 L$ q7 `" X1 G2 v$ ^/ k2 `2 ?在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

# \- e; T. o0 [* ]9 t如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
, B( f: e' @, `- x0 |: S% x' w
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
6 \% {, D3 D$ }2 K% Y, H- v' dthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
# g1 G8 A4 V. N$ O& {8 A( c9 N/ r台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

* R$ a6 e- }& L. D# y5 L' A  w3 z0 U96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
& _, w, j; j! }, ?/ G1 N据说不需要这么复杂

/ G% l& P3 m& [http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
! U2 A# i! b, |据说不需要这么复杂
/ W  D8 X: c/ l, z) d
5 I6 H# {# k% r1 fhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

5 r& I. u* R* q$ O% t这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

( {$ g4 {7 X9 U& @9 @, A: U我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。