打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

+ L7 o8 x& V) R8 N/ k) z3 b, w: ?; s  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
& W1 [  C7 k& _6 g. m1 f8 \1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
0 B8 z6 ^5 ~, G7 ]记得当时是我们同意检查的。
# f0 u# M: x- p# [美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

8 r4 g( ?, A: R8 ]就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
! E- p" w' Y1 H$ r) A6 I
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
! z8 }8 p+ e) s3 Y! K7 A

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
) C! p, J' z9 F$ ]4 G- d( S* I2 O这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

: v- r9 I! w4 C老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
& D. Z$ `* P9 D- L2 O老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
0 `5 t6 {6 O& R" M5 h8 A" P这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

, U2 Z' `9 G: V3 Z% i6 R0 h  求原因

: O$ ], W! g1 k/ }核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

2 q: o3 r7 P8 l) q- H稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
2 M7 S" u% ^5 i* v1 `9 b1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
" r! Q: R& w8 ~" t6 w/ {- p' D
. N7 q& D& Z4 z1 d两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

, T# F, a/ ~. w3 q4 G台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
$ \+ H6 X$ Y. u$ f: u5 P! B+ m0 x
# t; e" D2 O. F! `7 B( x8 X# Jhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
* Q, V8 y: A1 k$ N3 m3 T" Jthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
% @0 t" H0 T. d+ h, P+ m台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
& i. w2 I7 V$ v3 |/ d- W
1 }  M4 t" {& l/ {- ]% f再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
! F6 U6 R" N/ \! x
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

, z2 h8 p& n* {& m# D8 f完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
% w" }2 J! K) m
4 B: Z5 H' Q4 ehttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

$ I+ b& S# ]; Z: y; }$ O- i' D) i这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
# p, l1 U1 T2 \; }/ a
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。