TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
晨枫 发表于 2012-8-2 10:00 & {4 m! s; @0 b" R; w9 i# y
输球作为战术本身就是不符合规则的。不做得太明显不会被抓住,被抓住了就是game fixing。 ...
c" n9 W/ P& u7 @9 w
9 f% D- m. a$ [7 O完全不同意." G1 W! L0 M1 Z, s9 K2 ?* f2 `
' }3 l2 h- g/ w+ p& R! o7 M4 Q& R0 b首先,输球作为战术这种情况只有可能是在不合理的规则下才能出现,因此输球作为战术本身完全没有不符合规则而恰恰相反,是在规则允许范围之内的.
4 A- ]. G! q/ U7 R5 ]
: x0 _7 @5 c6 S不做得太明显不会被抓住就可以,被抓住就不可以?
; x* y% L' \! `: n/ N8 \9 n这更不符合事实了.因为输球作为战术在各种比赛中比比皆是,历史上也根本没有什么人制定过什么规则说什么是明显的什么是不明显.
1 D" g7 K [$ W# G: d4 Y3 @' p; x' t( N# ^9 ?% r
被抓住了就是"game fixing",没被抓住就不可以?& I' r; _$ t' d) l
这我也不同意.输球赢得对以后比赛更有利的位置这种行为不管抓不抓住都是game fixing.况且了,什么叫抓住.有没有人数的限制?一个人抓住算不算抓住,一百个人抓算不算抓住.谁来抓?中国人抓算不算抓,英国人抓算不算抓?观众抓?羽联官员抓?& a% A- e* P% v/ q, H. D
4 [8 a+ t0 q0 z/ A7 C: W9 G9 k
这些原本一直以来都是体育运动的灰色地带,根本就不是羽毛球特有的.
6 \& f8 B x" R3 I) P% o G$ c( i9 z" v% I% m- M
回到这个辩论.我自己的观点以上说得非常清楚
8 a# A8 C2 _2 e- z这次的事件可以看作是消极比赛这没有问题,报着所谓的"奥运精神"不放来对运动员们的"体育道德"进行指责,也可以,但是我们辩论的是羽联做出的这个处罚:"仅仅取消运动员的比赛的继续参赛资格"是否正确?我已经议论的再清楚不过了,这是极其不正确也是不合理的.5 e; d5 ]; }- t3 f5 ]
7 F' q/ D# W4 u( y& s3 o规则制定的失误导致的消极比赛的出现,这个错不应该运动员独自来承担 |
|