|
windzeng 发表于 2012-5-2 16:19 J% f; m0 C, |- W0 P* M
其实现在的跨国公司,那个不是国企啊,只不过西方包装的好,外人看得以为是私人的 ... 6 \) x! h# u/ h1 R
资本没有祖国。跨国公司不仅不是国企,而且为了自身利益能够作出背离母国利益的事。
- }6 Q$ m' @0 c |- O5 U" L, ^, R1、逃税8 d7 f& X& y: b* U$ B% K
跨国公司通常都通过在多国的分部之间及关联公司之间做复杂的股权及财务安排来偷逃母国的税。
, n: e' S" T/ W7 R \ ]" ~瑞典宜家的创始人就是这么干的,自己常住瑞士(可能连国籍都改了)。: S' s. Z' K/ [& t, _
5 I4 H4 f: U4 c) K# k2、外迁工作岗位
$ s4 e0 ]8 A% W" d3 l! F6 b例如乔布斯对奥巴马的回答。不论美国政客如何呼吁,美国的跨国公司一样把大量工作迁到中国、墨西哥或其他低成本国家。
# H2 u/ b6 Q4 U# ]4 `! v0 }6 t# c5 s: o. t2 R1 F
以上是唯利是图的跨国公司。有没有政府大量持股的近似国企的跨国公司呢?3 L, f% m% J6 @5 O4 b
有,但是他们的全球竞争力都不怎么样。
7 j2 U- R" |7 O3 g/ ^! X2 N北电网络,我的老东家,加拿大政府持股不少,福利很好压力很小,打工者的天堂,倒闭了。
: ]8 E! m$ ^( Q$ w法国电信,全球到处设研发中心,其在北京的中心也是高工资高福利,但是干不出什么事,主要充当法国政府的门面工程了。$ c8 i! }* P5 V0 s
i; h8 T* {, ~1 J, f总之,西方跨国公司由于股份复杂,其中经常有某国(主要是地方政府而不是中央政府)的股份。 g9 n3 v& | p1 m% F
在经营风格上,越接近国企的,竞争力越差,除非是高度垄断的市场,4 G* [! D! d; O" U. k
风格越接近私企,唯利是图的,竞争力越强。 |
|