|
本帖最后由 David09 于 2012-5-16 17:30 编辑 / J/ \2 a! w' o2 F3 j
橡树村 发表于 2012-5-16 14:19 & g' J- `; L, Z' f! G
这个想法是完全错误的。青藏高原在海拔超过两三千米的时候的确带来了很大气候变化,但是最近几万年的高度 ...
! [+ X) H# L4 E# W, E* y6 g* I% ]$ ~1 q8 @# g5 C( q6 ^
这个不是我的想法,这个是一直一来的相当专业的话题。我想你直接说的观点错的,也至少得提供相应论据吧。( c0 B( J$ X* E3 {7 Q: h6 l
3 t2 s# }# w# P3 h2 U; {( Y
http://www.cas.cn/xw/ldhd/200110/t20011006_987326.shtml: c( G1 r! X7 o: g: [
“还有,随着青 藏高原的隆起,喜马拉雅山成为阻挡印度洋季风的重大障碍,因此中国西北部进一 步变干,而在冬季亚洲北部形成了强大的西伯利亚—蒙古高压,黄土高原的形成与 冬季风的出现有密切关系。实际上,青藏高原的隆起给东亚和南亚地区带来了好处,那里气候温和湿润,同时也给中国西北部、阿拉伯半岛和非洲北部带来了坏处, 那里的气候变得更加炎热干燥。结论是,这一系列气候变化的起动力主要是青藏高 原的隆起。只有了解青藏高原的过去才能深刻地理解今天全球变化,进而利用自然 规律为人类造福。”" }9 n) n T* f5 z2 O1 ^
8 A) f+ ^' X: `! S+ P
" P$ S" k" {8 u, ?) |2 I还有您提到“这个话题学术界已经讨论了四五十年了,认识比较清楚了。”--这个就是真理么?至少从哲学上我不认同。. ~( P2 {% W, h& ] C
“山长高几十米影不影响气候”--从我在的学科对蝴蝶效应的认识上,我认为是可能的。
* |4 o7 K! B: Q3 a% m& @
3 Q2 Y( m. [7 b! K4 e同时我这个领域的非专业人士,于是我是很不喜欢这种很正式争论问题的方式,误入此贴就此打住再不回帖,谢谢。
, x; [) x; P9 V+ m" Y% s" B1 C* I5 [9 [$ I6 ]
|
|