丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

: {1 p4 O. s& j0 g“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
, U1 x3 K% K: M1 n+ @/ `2 V
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
; C$ L5 j- a9 c% B% V) E0 V
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
8 K# Y1 G$ D& R
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
7 b9 Q9 g+ z; L. b- H

“闪电”是仅有的上下双发战斗机
. h0 e" Q& V9 c3 `

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
4 `3 j, I$ F- n: n7 Y& n
8 c# I; v4 M1 G在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

# T1 T$ o; V- Y/ w1 T: h/ I5 r, ^# Z上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
* d0 S: J" o7 s# l' m
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
5 Q* a- s; A5 ]2 R
/ a* U( d2 e/ X# F( `* o: D" w( b9 L还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

, p4 K4 A; N7 H8 A但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

5 l# y; X8 o" f  J: D大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
' y( R7 g& `; K% D

3 ^% Y" G/ r8 S- v6 ?% x) G8 V“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

$ d, z+ M) i" K) `* u这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

7 X  A& J8 B- q/ M0 R, ]- ?5 V大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

, C2 A) C" ?9 t“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

3 O3 K7 @6 e) @. M" _: ~有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
, U, l  n1 F* `只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
  l9 W# q; Y0 R$ A, Z
- Q0 T6 t! J/ c3 D- {6 k- ]3 uYes it is ugly

鳕鱼邪恶

0 e7 z2 g* s1 a: G+ w* d( ^

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

; E8 M2 a: G% a+ q# d' Z2 z
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
1 A: t, l4 w6 p  D这货着陆的时候，起落架怎么摆？

' M* K3 n+ H$ g6 S4 l; a  {起落架安装在机翼下

; m3 y- ?1 ]8 ^1 i, T

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
& G- B: q% v  |% r
) t& z/ ]" V" T  F8 P% M% [' N
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

1 S# N- Z9 ]9 B6 G. p啊对，是起落架。
) `. n& n. x7 x; L3 \! O
1 w' j6 ?1 m) }% H' w- y2 Q副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
! K: l1 m' Q9 ]- a这货着陆的时候，起落架怎么摆？

' L/ y' t& t4 \: |8 X可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

$ G- x2 Z% O! I间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
8 H, [7 g9 |2 Y这货着陆的时候，起落架怎么摆？

0 e6 S, G0 D; y. M6 _' i% d# X1 z这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

; M2 C7 ^1 c0 R: l4 _0 p8 a1 X: _7 J

晨枫

' j, E) m. E, N/ r" A

小木 发表于 2024-4-15 09:17
5 e" _3 L* a5 W+ c1 C这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

6 S2 m9 m% }( z0 C8 O5 X* A
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
' J7 t4 P+ s3 @2 p3 ]9 j
! X1 Y4 g! j! d
6 F9 b1 R' y5 B: D$ _; u/ T, `; A

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
- o9 ]1 r/ C$ R4 Y/ R; }拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

. H! Z9 u! q7 S9 L蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

+ B5 l, o5 C9 g7 n% l2 X4 s唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

  s' B' r1 T/ e5 L) F  S她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

: W* `1 n) [- L* m# s. f! ~
% l9 q" T' C( L' ]这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
0 m4 ~% s# v/ [你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
7 b" l- C! l6 y: |9 y0 b  T) l
3 w- D  X% }# B' d% Y/ H) `
; U" d; F9 L6 u这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
$ g4 j! s3 T& z6 m6 O, F

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
4 P: O! T7 a, Z4 o翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

$ T# c2 @3 E& Q: `1 k) w8 C历史上也就这两货有翼上挂架了吧