丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

# I9 W% u) P& s( A* v8 E“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
, U3 l9 @' _$ S5 b7 O1 X
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机


本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
' b: N* f3 n& R  X5 ~" H; j
0 }) f+ T" B6 R1 b; v双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

, _5 q. y2 m* C* R0 e在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
2 ]% s3 i( ~& K: `% g9 Q
6 h5 C! d1 e9 P8 `! ~6 t7 f* [" y上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
* H$ h) d  n9 i$ X6 d( {2 \: K  M
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
0 X1 E$ T. y  n' @1 d, Z
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
1 z$ I$ m- a6 m5 x
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
0 Y9 o9 W9 n) J# [" w* p( v

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
: ~1 M) Z/ ]* g" r" `4 k! Z9 r2 \
  ]: @- `% q7 W. B大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
, O0 O3 a8 i, n, o; t4 ^
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

- `4 r$ C. z5 h! l$ ^有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
2 v! S) K* _7 B% s$ q) L
, m" g: w9 u& q" y“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* P' v2 p# M  ~2 k8 s6 T* u还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
0 ?- K( g& P7 k4 p0 ]
/ m, o- ^) L; ?Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
" [+ m6 L6 \6 d+ J; X" q6 L只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

$ X) G6 s* T5 A* g拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
, l' c8 Z2 o1 _6 l这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

/ d& P. R" A9 Q

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
; S: d! l/ m) ~1 p$ T发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

: h) U. ], q1 Z
, e) g. ?" ]3 W起落架吧？
2 P& t2 w+ {! F0 `2 w, q+ e
/ l: P; Q5 m$ {1 R
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
4 I2 g) l' q8 M" F
1 S4 X" z, G8 N) A3 I( d6 `

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

- y7 K" N" g# D: l7 w3 O啊对，是起落架。
5 b/ f. \+ t8 X- \" e" X
% G$ x  A( U+ t$ u4 t+ L7 s1 }副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
9 z# Y# L: \* k8 @; D' _$ o这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
; X; L1 g4 {/ n" R9 O还要看相对于重心的高度吧？

% n2 i+ Z: z6 g3 ?! }间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# y( _4 i+ S$ j- ]1 L  z! I* y这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

/ M6 L8 Y) h( a- U
" T1 T, O9 P/ _& ]9 J- q6 c坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
) J# u  y8 _6 _4 L
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
0 x: |0 w! D2 }: q/ I) z7 c这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

8 |% \  {+ X# i: @/ z
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
4 q3 _; F# m; `7 i
' R+ _) z! r' o5 w1 E- h9 @
# v2 z9 M" a' R; O9 d% ~# c
$ |$ |) O+ g- v

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
3 u# `, T; O  S% R- _7 _( |拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
. c4 r& U; g' A  |" z: \坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

- r1 m) }9 d% ]0 i& A2 r  E4 F唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

% T2 n& c5 z6 K6 C7 n3 F
- ^. c+ z* _$ m- [1 ?' X这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
0 H, B- w: |: Z- G% ^4 n5 D你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


0 `9 B- ]% i5 W& Q, R这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
. ^# H7 f  i2 V& Z/ h( [

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
' c' B/ A  ~2 X  ~2 V3 J: {这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
/ k) h' Y5 D- L( C5 }你没看错，在 ...

/ m+ d0 r1 }* |9 k+ P翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧